Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo
ads 1213
ads 180150

Nejdiskutovanější

Epitaf pro Václava
3 dní | HLINA-HLINOVA: REPLY:RENY:68176-1:2017-04-21 21:29:05: Reny,...
NEZAPOMENEME: Martin Bartoš, Jaroslav Tesař, ...
14 dní | P_KREJCI: REPLY:PETR-KLINOVSKY:68264-1:2017-05-29 13:47...
Nosný systém pro pořádkové policisty
29. 05. 2017 | RV: Dostali jsme na OOP deset kusů na testování. ...
Policejní personální kamera Cel-Tec PD 77 G...
15. 05. 2017 | NOVOTNAPETRAX: Obr. 18 a 19 - objektiv 170 stupňů, obě infra...
Balistické tričko CZ 4M SPIRIT
14. 04. 2017 | PAN-RUZOVY: konečně po dlouhé době něco, co má smysl. co ...
Narkozombie
10. 04. 2017 | JOHN158: Pěkný článek, v podstatě s nastřeleným indivi...
Strážník bez maturity ještě nemusí nutně skon...
27. 03. 2017 | RADEKMP: Co se týče samotné přípravy, tak doporučuji o...
Spamování webu policista.cz
21. 03. 2017 | MONOCAJT: REPLY:LUKAS-HEINZ2:68105-1:2017-03-19 20:26:0...
Zaostřete si do temné noci taktickou svítilno...
13. 03. 2017 | MONOCAJT: Konečně kluky od Fenixu napadlo udělat zoom b...
Demonstrace na podporu švédského policisty
01. 03. 2017 | XXX: ... kolegovi palec nahoru ... ale na druhou s...
Výměna - z ŘSCP do KRP Hl.m. Prahy
21 hodin | CODY: A nehlášená se všichni že :) kdysi jsem takto...
PČR X CS
včera | CODY: REPLY:IVINEK:68310-1:2017-06-20 22:34:27: ...
SON Referent pátrání 5.PT
2 dní | APEP: Zásahová jednotka CS, buď jste na zásahu nebo...
bossing
3 dní | IVINEK: .....u PČR bohužel Bossing je :(...
Měsíční kurz Vyškov
8 dní | CHIP: Je tam hovno. :-) Dvě úpolové tělocvičny, baz...
Doprovody vlaků
9 dní | VSCRVSCR: REPLY:ANTHRACITE:66704-1:2016-08-03 00:07:42:...
psychotest - matematika
9 dní | VSCRVSCR: Rady čísel,doplňování znamének,nějak dělení,z...
Kurz u MP Praha
9 dní | VSCRVSCR: 3 měsíce sedis v lavici +střelnice , pak měsí...
MP-STRÁŽNÍK
9 dní | VSCRVSCR: Já byl 3 roky...
Dozorčí služba na OOP
12 dní | GUSTAV-ZELENY: z vlastni zkusenosti na dvou ruznych OOP v ra...
ads 1213

Evropský soud pro lidská práva odsoudil ČR za nezákonný postup policie

ilustrační
Evr. soud pro lidská práva svým rozsudkem ve věci K. vs. ČR potvrdil závěry o porušení zákona ze strany PČR, k nimž dospěl svým šetřením i veřejný ochránce práv. ESLP konstatoval, že ČR porušila čl. 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, podle kterého nesmí být nikdo mučen nebo podrobován nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo trestu.
ilustrační | Foto: redakce

V odůvodnění rozsudku soud shrnuje závěry veřejného ochránce práv v této kauze a cituje z jeho zprávy. Originál tiskové zprávy o případu naleznete: Tisková zpráva Veřejného ochránce práv.

Už samo zajištění pana K. Policií ČR a jeho umístění do cely bylo podle ochránce problematické, neboť z policejních záznamů není zřejmý legitimní důvod. Pan K. se měl v podnapilém stavu dopustit přestupku proti občanskému soužití, k jehož řešení je však kompetentní přestupková komise obecního úřadu, nikoli Policie ČR. Ani fakt, že u sebe neměl průkaz totožnosti a Policie ČR musela provést ztotožnění, nebyl důvodem k umístění v cele, stejně jako když pan K. poté odmítl odejít se strážníky městské policie, neboť takovou povinnost neměl. „Nelze tak dospět k jinému závěru, než že pan K. byl do policejní cely umístěn z jakýchsi „výchovných“ důvodů, jako trest za projevy v podnapilém stavu“, konstatoval ochránce a zásah policie do práv a svobod proto shledal nepřiměřeným.

Stejně tak považoval za nepřiměřené i omezení pohybu v cele, kdy měl pan K. ruce spoutány za zády v poloze, která reálně hrozila úrazem, a současně měl nohy spoutány poutacím opaskem (tzv. medvědem). Omezení volného pohybu, tj. poutání, je však podle policejního zákona možné jen v případě, kdy osoba fyzicky napadá policistu nebo jinou osobu, ohrožuje vlastní život, poškozuje majetek nebo se pokusí o útěk. I v takovém případě je vhodné používat zejména pouta, nikoli poutací opasek, a použití těchto donucovacích prostředků musí být evidováno.

I kdyby formálně byly naplněny předpoklady pro poutání (poškozování majetku – viz policisty uváděné kopání do lavice a obložení), je třeba tyto projevy vnímat v kontextu umístění do cely. Pan K. byl sice poučen o možnosti přivolat policisty zvonkem, pokud by něco potřeboval (např. jít na toaletu), jenže (jak ochránce na místě ověřil) tlačítko bylo mimo jeho dosah, takže ho nemohl využít. Tlačítko je umístěno mimo celu (je nutné protáhnout ruku mříží) a za vstupními dveřmi, které proto musí zůstat otevřené. Ze záznamů však vyplývá, že policisté vstupní dveře zavřeli, takže tlačítko k přivolání policisty nebylo možné použít. Panu K. v dané situaci, nezbývalo než křičet nebo na sebe upozornit boucháním. Reakcí policistů na tyto projevy však bylo postupné zvyšování rozsahu připoutání. Na konci byl pan K. připoután s rukama za zády ke kruhu umístěnému ve stěně (tj. s rukama nutně vykloubenýma nahoru) a s nohama spoutanýma poutacím opaskem. Jak ochránce ve své zprávě z šetření uvedl: „Skoro by se mi chtělo říct, že chyběl už jen roubík.“

Policejní zákon byl porušen i v dalších bodech, např. v ustanovení, že osobu, která je zjevně pod vlivem návykové látky, je možné umístit do cely za podmínky, že lékař po provedeném vyšetření neshledá důvody k umístění do zdravotnického zařízení (např. protialkoholní záchytná stanice apod.). Policisté zákon porušili i v tomto směru, neboť lékařskou prohlídku nezajistili, přestože sami panu K. naměřili alkohol v krvi.

Na problémy s poutáním osob umístěných v policejních celách ochránce poukazuje již dlouhodobě. V tomto případě však policisté v květnu 2010 nejen používali pouta nepřiměřeně, ale svým postupem při zajištění a umístění pana K. do policejní cely hned několikrát porušili policejní zákon.

Rozsudek ESLP i s odůvodněním (v angličtině):

http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-123362

Také připomínáme pro úplnost tématu proběhnuvší debaty s ředitelem GIBS plk. Bílkem: tedy o prvním roku fungování GIBS z letošního června, ale i loňskou debatu o nové inspekci s podtitulem "Veřejná kontrola nově a lépe", kde byla instutuce představována.

Vložil: redakce
Publikováno: 31. 07. 2013


Hodnocení článku

Známka článku Průměrná známka 5 / Celkový počet hodnoceni 1



Diskuze ke článku

Diskuze Počet komentářů ke článku: 141
Diskutovat ke článku.