ANDRAS [
2010-08-12 13:34:54]:
Musím s tebou kolego zásadně nesouhlasit. Před zhruba půl rokem jsem toto téma nadnesl na fóru s vedením, ale velký Tržil nedokázal své tvrzení, o povinnosti provádět dechové zkoušky, žádnou relevantní právní normou odůvodnit.
Problém je totiž v tom, že ten zmíněný ZP PP 160/09 hovoří v čl. 17 tuším o běžné kontrole. Takže je tam napsáno, že policista při výkonu služby provádí mimo jiné ... Nicméně jistě víš, že ať je v ZP PP napsáno cokoliv ty nikdy nesmíš konat v rozporu se zákonem. Nu a tady je ten problém, který sem na tom fóru popsal. A to - § 5/1f) z.č. 361/2000 Sb. říká "podrobit se na výzvu policisty, příslušníka Vojenské policie, zaměstnavatele, ošetřujícího lékaře nebo strážníka obecní policie vyšetření podle zvláštního právního předpisu (zde je myšlen z.č. 379/2005 Sb.) ke zjištění, zda není ovlivněn alkoholem". Nicméně zde ani nikde jinde není uvedeno za jakých podmínek a z jakého důvodu vyzve policista řidiče k provedení této zkoušky. Protože zde není uvedeno pravidlo chování je třeba ho hledat ve zmíněném zákoně 379/2005 Sb. a tam jej také najdeš jde o § 16/2 "Orientačnímu vyšetření a odbornému lékařskému vyšetření zjišťujícímu obsah alkoholu je povinna se podrobit osoba, u níž se lze důvodně domnívat, že vykonává činnosti podle odstavce 1 pod vlivem alkoholu, a dále osoba, u které je důvodné podezření, že přivodila jinému újmu na zdraví v souvislosti s požitím alkoholického nápoje." (odst. 1 Osoba, která vykonává činnost, při níž by mohla ohrozit život nebo zdraví svoje nebo dalších osob nebo poškodit majetek).
Takže pokud zastavíš každé auto a provedeš dechovou zkoušku, jak později, až si bude někdo stěžovat na šikanu ze strany policie, odůvodníš svoji důvodnou obavu? Vím, že je to celkem složité, ale stačí si to pečlivě přečíst a hned zjistíš proč ty kontroly provádím jen u někoho a nikdo mě nedonutí je provádět jinak.