Teleskopický obušek

Zdravím, mám dotaz ohledně teleskopického obušku.Neřeším jeho výhody a praktičnost,ale jeho využitelnost dle zákona.Zajímaly by mě Vaše názory na případné použití.Dle mého,neříkám že jediného správného názoru,je to vlastně ozdoba na opasku,protože ho stejně nemůžete použít dle zákona o policii,protože nebyl nafasován jako DP,ale pouze v případě nutné obrany a krajní nouze.Děkuju moc za Vaše komentáře.

BEBE :: Datum založení: 24. 01. 2010 :: celkem 34 komentářů

 

Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.

LUCAS-3 23:05:54 12. 01. 2011

Odpověď

dneska jsem se seznamoval se SIAŘem a bylo tam oficiální stanovisko s výkladem a komentářem ohledně používání donucovacích prostředků a zejména teleskopu a v něm je výslovně uvedeno, že zákon o policii zná pouze pojem OBUŠEK a není tedy dále specifikováno, zda se jedná o teleskop, tonfu, pendrek atd.. a taky je tam výslovně napsáno, že je jedno, jestli policista použije teleskop fasovaný, či vlastní. toť tak nějak ve zkratce, zdaleka to není vše, případně v sobotu po šichtě doplním, nebo jestli to pohledá někdo jiný dřív.. ;) každopádně z celého dokumentu plyne, že je možno použít vlastní teleskop

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ROCKY 18:38:36 08. 01. 2011

Odpověď

Přečetl jsem si příspěvek a ztotožňuji se ohledně využitelnosti teleskopického obušku. V loňském roce jsem absolvoval kurz ohledně nového systému výcviku u policie. Zde nám bylo sděleno právníkem MV, že od letošního roku, budou moci policisté používat teleskopický obušek, který si zakoupí z vlastních prostředků včetně pepřáku.Technické parametry budou stanoveny ve vydaném asi nařízení MV. Z toho vyplývá, koupíme si vlastní teleskopy, a pepřáky, které budou odpovídat parametrům uvedeným v nařízení a můžeme je používat. Jakékoliv proškolení není nutné, jedná se o obušek a použití je stejné jako s tonfou i zde musíme dodržovat pravidla jejího použití.To samé platí o pepřáku použití jako slzák. Dnes máme leden 2011 a nic ještě nevyšlo. Informace byla že do konce roku bude nařízení vydáno. Takže budeme čekat. Do té doby nemůžem použít teleskop v zákroku ani pepřák,protože nebyl nafasován, pouze jak uvedeno v případě nutné obrany a krajní nouze. Osobně bych se toho vyvaroval.Takže vyčkejme.Stejně nám nic jiného nezbývá.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

PEDRO2NIZ 11:57:17 06. 01. 2011

Odpověď

Já si myslím, že teleskopický obušek je dneska už nedílnou součástí, sloužím na severní moravě. V holešově na škole nás školily pouze už jenom na teleskopické obušky a říkali, že to můžem používat, stejně tak i ve výcvikovém středisku. Akorát že tady v okrese Bruntál je jeden takový pám, který sním neumí zacházet, ten pán je šéf územního odboru. takže jsou zakázané. Sice mám tonfu i obušek, ale používám stejně teleskop, dal jsem si na něj baterku a pokud má někdo blbé pindy tak řeknu že to mám baterku. Akorát mi nejde do hlavy, jak pořád říkájí, že když lidi vidí tonfy u pasu, tak je to akorat nasere a teleskopy nam zakážou, měli by se zamyslet nad svojim uvažováním.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

RO 21:31:13 05. 12. 2010

Odpověď

Naprosto souhlasím. Moje zkušenosti jsou úplně stejné... I přesto si myslím, že když by ZOP měla 18 měsíců jako dříve, tak bude připravenost nových policistů větší. Netvrdím, že by byli skvělí a vyrovnali se každému drbanovi, který většinou pro svoje tělo dělá mnohem víc než řadový polda. Pouze si myslím, že by jim to dávalo rozhodně větší šanci... Ale jinak se asi v principu shodujeme...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

CHIP 17:44:22 05. 12. 2010

Odpověď

To Ro: S tou zopkou souhlas, ale ruku na srdce, nemyslím si, že by výcvik v použití donucovacích prostředků byl předtím výrazně lepší.Aby techniky fungovaly, musíte cvičit intenzivně, pravidelně a dlouhodobě. Když cvičíte každý den, jdete rychle nahoru, když dvakrát týdně, jdete nahoru pomalu. A to mluvím jen o rozvoji techniky! Dál musíte rozvíjet i sílu, rychlost obratnost, vytrvalost.Navíc, pokud přestanete cvičit, tyto dovednosti rychle odchází.
Kolik policistů je ochotno prolít litry potu v tělocvičně? Navíc, kolik policistů ochotných to dělat, vydrží delší dobu u běžných pořádkařů a neskončí časem na URN, ZJ, SPJ atd. Myslím, že minimum. (Alespoň to jako bojař vidím, kluci kteří mají zájem na sobě makat, se na ulici většinou dlouho neohřejí, proč taky?) Taser je samozřejmě ideální prostředek,ale vzhledem k tomu, že v současnosti jsou problémy i s nákupem teleskopických obušků v ceně 500 kč ks, nemyslím že se přetrhnou s nákupem taserů, v ceně cca 40 000 kč ks.
To Bebe: Snad tě potěší, že teleskopické obušky už jsou schválené a probíhá výcvik. Jde jen o to, aby tě šéf vyslal do kurzu...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

BEBE 16:53:26 04. 12. 2010

Odpověď

můj názor je ten, že zopka nenaučí téměř nic. Nějaké krátké seznámení s právem a šmitec. Na to, jak se co dělá na ulici si musí každý přijít sám a je jedno, jestli bude zopka trvat rok a nebo deset. Budto to v policajtovi je a nebo není. Bud bude chtít něco dělat a dál na sobě pracovat a nebo ne. Ale myslím, že na téma zop toho je dost v jiných tématech fóra.

co se feminizace policie týče tak s tím se musímeasi smířit že?do kanclu je dát hned taky nemůžou.jen by mě zajímal váš názor na služby se ženskou.osobně je nemám rád protože myslí akorát na to jak se zašít a nic s nima dělat nejde.

a než schválí teleskop tak to bude už většina z nás v důchodě. Ono mluvit o tom tak dlouho dokáží jen ti nejvyšší. V teplým kanclíku řešit problémy řadových policistů dá asi moc práce:-)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

RO 13:01:20 04. 12. 2010

Odpověď

Myslím, že vyloženě nutný vývoj to není. Rozhodně ne tímto směrem. Asi je jasné, že když ZOP byla zkrácena o třetinu z původní doby, tak nemůže být výcvik na úrovni jako dříve. Nemyslím, že jde o to, že by to nešlo, ale spíš je to navázané na obecnou ekonomickou situaci ve státě. Taky si nemyslím, že je tak lehké ovládat teleskop (navíc v ruce nedostatečně vycvičeného člověka jde o dost nebezpečnou zbraň). Na západě užívané tasery jsou o mnoho úrovní výše než nějaký teleskop a slzotvorný prostředek. Nemyslím, že tato cesta je nejmoudřejší. Zároveň ale chápu, že dnes není jednoduché "donutit" policisty, aby na sobě pracovali...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

CHIP 21:03:36 03. 12. 2010

Odpověď

Právě z důvodů značné doby nutné ke zvládnutí technik sebeobrany a neozbrojeného boje, neustáleho snižování fyzické kondice obyvatelstva, feminizace policie atd. se v podstatě v celém moderním světě projevuje trend ústupu od výcviku boje zblízka a jeho nahrazení systémy založenými na technických prostředcích. Kolegové měli několik Imzů s německými a americkými policisty a tam už v podstatě všechno řeší použitím taseru.U nás stejnou roli plní nový systém založený na kombinaci teleskopický obušek s slzák. Mě osobně to sere, od dětství cvičím bojová umění, ale asi je to nutný vývoj.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

RO 14:22:24 03. 12. 2010

Odpověď

Zajímalo by mě, jak obsahově vypadají ta školení? Jaký je hodinový rozsah a rozsah techni, které jsou vyučovány?

Jde mi o to, zda se dá jako školení uznat například předmět "Donucovací prostředky" vyučovaný na Policejní akademii ČR, jehož součástí je i proškolení v používání teleskopických obušků?

Jinak k sebeobranám atp. bych chtěl dodat, že pokud se tomu člověk nevěnuje mnoho let, tak dost pravědpodobně stejně nebude schopen nic z toho použít ve stresu a instinktivně. Samozřejmě je vždy lepší dělat něco než nic, ale mechanická paměť potřebuje mnoho tisíc opakování, aby se daná technika dostatečně zafixovala. Z toho důvodu si myslím, že není za momentální situace možné proškolovat policisty dostatečně, pokud se tomu nebudou věnovat v osobním volnu...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

CHIP 22:01:38 02. 12. 2010

Odpověď

Tak na tom by možná něco bylo, za předpokladu, že by výcvik DP probíhal minimálně jednou týdně. (Minimální množství nutné k rozvoji pohybových disciplín) Vzhledem k tomu, že výcviku probrat: taktiku osobu,taktiku budovu, taktiku vozidlo, prověrky atd, kolik času nám zbývá na výuku donucováků? 4 celky po 1.5 hodiny do roka? Navíc při výcviku půlka lidí nechce cvičit vůbec, čtvrtina by cvičila, ale nechtějí být za "řiťolezce, takže nám zbývá jedna čtvrtina lidí, které to jakž takž baví. Pak to podle toho vypadá. A s takovýmto "množstvím" času, ten trénink ještě dělit na skupiny? Jak proboha?
Možná někdo řekne, že by se mohli dělat nadstavbové tréninky na základě dobrovolnosti. Když jsem byl ještě bojař na Praze II, domluvili jsme tělocvičnu a každý pátek tam probíhaly tréninky sebeobrany a kickboxu. Z dvanáctiset policistů Prahy II, tam chodí tak dva, tři. A to jsou samozřejmě lidí, kteří pravidelně trénují sami a zase tolik to nepotřebují. Jasně, lidi mají rodiny, většina je mimopražská, hoří spisy, atd, to všechno chápu, ale z více než dvanáctiset dva!! Tolik k nadstandartním dobrovolným tréninkům.
PS. Soudím z Krajského ředitelství Praha kde je to obzvlášrě hrozné, ( hrozné kvantum lidí, velká pracovní vytíženost policistů), jinde je to třeba lepší. Alespoň doufám, že ano.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky Nastavení cookies

tvorba www stránek emocio