Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Pokuta za špatný technický stav

Zajímalo by mě, jaký paragraf uvádí policista při vypisování bloku za špatný technický stav. Díky.
ROKATOR :: Datum založení: 13. 04. 2010 :: celkem 6 komentářů

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu GOOR00 22:27:43 21. 08. 2010
default.png
VENCAA4 [2010-08-08 23:55:07]:

Trochu tě poopravím, v tom co psal traffic nešlo o bezprostřední ohrožení bezpečnosti provozu, ale bezprostřední ohrožení ostatních účastníků provozu. Byť to vypadá podobně je v tom veliký rozdíl. To cos napsal ty se blokově řešit dá.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu VENCAA4 23:55:07 08. 08. 2010
default.png
Na blok by se nepsalo porušení § 5/1/a z.č. 361/2000 ale PŘESTUPEK 22/1/l z.č. 200/1990. Porušení by se mělo vypsat do části bloku A kterej vidí přestupce při podpisu. Nebo potom ten přestupek přímo ze z.č. 56/2001 § 83/1d - pokud technický stav bezprostředně ohrožuje bezpečnost provozu. (tam je BP do 5000Kč.) ikdyž 99,9% policajtů to tak neřeší. nebo jiný písmeno z tohoto paragrafu. Je pravda, jak psal traffic, že přestupek kterej vozidlo činí nezpůsobilým k provozu, se nedá řešit blokově. Ale podle zákona se tam řadí třeba i prasklý čelní sklo nad 10cm, nebo tmavý folie na předních bočních oknech. atd. většinou se to stejnak vyřeší blokově. protože všichni víme jak chodí projednávání přestupků městem.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu TRAFFIC 07:23:39 16. 04. 2010
Traffic.jpg
FOR JOHNY :
Nevím, jestli jsem tvé doplnění pochopil správně, ale v dotazu je uvedeno "při vypisování bloku". V případě tvé právní kvalifikace (§ 22, odst. 1, písm. a), bod 3 zák. č. 200/1990 Sb.) by jsi takto kvalifikovaný přestupek projednal v blokovém řízení ??? No nazdar ... (viz § 22, odst. 11 zák. č. 200/1990 Sb.).

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu JOHNY 17:40:58 15. 04. 2010
default.png
Jen doplním POLETUCHU ze pokud by to bylo tak ze zavaznym zpusobem bezprostredne ohrozuje ostatni ucastniky provozu na PK tak by to bylo dle §22 odst. 1 písm. a bod 3. zák. č. 200/1990 Sb.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu POLETUCHA 20:43:06 14. 04. 2010
default.png
Je to jak píše Tephlon, jen bych ještě přidala § z přestupkového zák. a to § 22 odst. 1 písm. l z.č. 200/1990 Sb. Pak je ještě rozdíl, když řešíš propadlou technickou a řidič není majitelem vozidla, ale je jim třeba půjčovna nebo jiná právnická osoba. Řidiče bys vyřešil, tak jak je psáno a majitele bys oznámil pro jiný správní delikt.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu TEPHLON 17:07:46 14. 04. 2010
default.png
Je to paragraf 5 odst. 1 písm. a) zák. č. 361/2000 Sb. Je to argraf, který pod sebe obecně zahrnuje špatný technicý stav. Konkrétní prohřešek v oblasti technického stavu je potom specifikován v zák. č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)