KajaSane: a) ma Bajras naprstou pravdu
b) udelej si ve vecech jasno a nepapouskuj neco jen kvuli tomu ze to rikaji media
c) udelej si jasno v pojmech (to ze v nich maji chaos novinari a nekteri "odbornici" je jejich problem. Stejne jako je skoda ze tuto nespravnou terminologi prebira i redakce webu.
Pokud je z tve strany (i v clanku) rec o "naccich" a zaroven "pravicacich" tak je to uplna blbost.
Nacismusm - nacionalni socialismus je ze sve podstaty uchylka krajne levicova. Odpovoda tomu nejen terminologie, ale zejmena pristu k zasadnim spolecenskym, pravnim a ekonomickym otazkam.
Nacismus byl vyslovene kolektivisticke hnuti, kdy prava vestiny (naroda, statu) jsou povazovana za nadrazene pravum a svobodam jednotlivce. Coz je ve vyslovenem protikladu k pra viocovemu, tim spise krajne pravicovemu pojimani spolecenskeho radu.
Stejne tak je to treba i s ekonomikou, kdy nacismus byla klasika ukazka planovane ekonomiky socialistickeho tipu, coz je v rozporu se zakladni pravicovou hodnotou- svobodnym trhem.
Tech znaku nacismu, ktere jej radi z politickeho hlediska k levici je pomerne hodne, bylo by to na dlouhe psani.
POkud se budeme bavit o krajni pravici, tak tady je predstavitelem v Evrope gen. Franco. Naopak Mussolini a jeho korporativisticky fasimus vychazel vyslovene z leviocovch korenu (ostatne Duce oprozil mladi levicoeho aktivisty)a jevil stejne znaky jako Hitlerun nacismus s tim, ze nbyl rasisticky (anitesemitsky).. aspon z pocatku.
Takze jinak receno. Nacionalni socialismus je dalsi z rady totalitnich levicovych uchylek, ktera se odlisuje treba od sovetismu hlavne durazem na rasu. Pokud jde o pojem prav jendtlivce versus stat, stejne jako treba i kulturou ci ekonomikou. I s tinm rasismem to neni tak jednoznacne, jelikoz i sovetsky rezim byl slusne anisemitsky (sionisticka spiknuti atd..)..
Sovetsky socialismus (jako stadium budovani komunismu)a nacismus mely vic spolecenoho nez rozdilneho a ostatne az do prepadeni SSSR byly nejblizsim ekonomickymi a mocenskymi spojenci.
Skutecnost, ze se po prepadeni SSSR zacalo ze strany komunistu a posleze cele svetove levice rikat, ze nacismus je "pravicovy" je pomerne logicke. Bylo treba se co nejvice a hlavne co nejvyrazneji ( a ti zejmena pojmove a propagandisticky) distancovat od sveho byvaleho spojence.
Ostatne pokud slo o boj prti nacismus, tak je vseobecne zname a zdokladovane, ze napr. cesti komunisti odmitali bojovat proti nacismu.. zname:"cesky delnik nebude bojovat proti nemeckemu delnikovi" Obrat samozrejme nastal az v dobe kdy Hitler zautocil a svetova levice dostala z Moskvy pokyn, aby v propagande otocila o 180 stupnu...
Skutecnost je takova, ze retorika "nacismus=pravice" nema nic spolecenho s realnymi politlogickymi, ekonomicky a pravnimi meritky a podle nich se naopak jedna o smer levicovy . ... Inu nacionalni, ale stale socialismus...
A to plati i pro pohrobky nacismu (neonacisty) ktery se obcas maji tendenci verejne projevovat... Ona je ale taky otazka, zda-li se ti lide, co se tam schazi, opravdu hlasi k neonacismu.. Osobne o tom pochybuji. mam pocit, ze velke procento z nich jsou spise rasisticti nacionaliste (coz je v jistem protikladu s neonacisty, kteri by radi rstaurovali nam-slovanum- nenaklonenou III. risi)...
... Ale kdyz on se ten neonacismus v dnesni dobe tak krasne v mediich prodava..
