Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Střílející policista nepochybil, tvrdí soud (REDAKCE)

Střílející policista nepochybil, tvrdí soud
Policista střílel na zadní část ujíždějícího auta
Foto: ilustrační
Okresní soud ve Frýdku-Místku osvobodil policistu, který podle obžaloby střílel před časem na ujíždějící automobil a vážně zranil spolujezdkyni řidiče, která je od té doby ochrnutá. Řidič před policií ujížděl poté, co nezaplatil za benzin. Navíc byl opilý a řídit mu už dříve zakázal soud.

Autor: Dušan Stuchlík
Publikováno: 03. 06. 2008
zpět na článek

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu PEPEK-NAMORNIK 18:20:32 06. 06. 2008
default.png
Re: Lukas ze Sudet :-) I já s Tebou musím souhlasit. Neznám jinou firmu, ve které by bylo tak málo zaměstnanců v odborech. Dumat nad důvody asi nemá smysl, spíše zdůrazňovat, proč je důležité v odborech být. Já osobně jsem v NOSPu a tato "agitace" mi ze strany odborů vcelku chybí. Každopádně pouzte a jenom na příkladu učitelů, kteří mají srovnatelné podmínky s námi je vidět, co dokáže síla masy zaměstnanců. Vybojovali si 4.5% ročně. A proč, protože viděli, že tak preferovaná ústní jednání absolutně nikam nevedly, proto postačil jeden den stávkové pohotovosti a 4.5% bylo na světě. Proto Vás všechny žádám, zapřemýšlejte trochu, zda Vám opravdu stačí nadávat v kanceláři nebo v hospodě, nebo pro tu naši věc něco udělat.....

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu LUKAS-HEINZ2 12:29:54 06. 06. 2008
Lukas Heinz.jpg
re pepa marina (tento příspěvek není názorem redakce, ale mým soukromým názorem.) !!!!!! Bohužel je to tak, že se policisty, který se dostal do problémů nikdo nezastane. Myslím si, že vím také proč. Policisté se neumějí zastat sami sebe. Včera jsem četl příspěvek na fóru UBS, kde autor vložil odkaz na stávku učitelských odborů a otázka zněla: To jsou odbory co na to NOSP. Je to ta nejhloupější otázka na světě. Správně měla zaznít odpověď: " A víte co udělám já?" ..............." Panové a dámy přestaňte se už konečně ohánět UBS, NOSP apod. Nehledě na to, že organizovanost ve školských odborech je bezmála 100%tní oproti pár procentům u PČR pak vězte že učitelé jsou silní protože každý jednotlivec včetně ředitelů škol podpoří stávku. 5000 škol půjde do stávky. Oni jsou jednotni, oni se umějí zastat všech svých lidí a každý sebe. Oni si peníze zaslouží víc než my. Oni, učitelé se totiž hlasitě ozvou. Dají svoji nespokojenost najevo nahlas, veřejně a společně. Už vidím ty komentáře: "ALe oni můžou stávkovat". Má odpověď je: Ale my můžeme demonstrovat. Problém je v tom, že od televize z pivíčkem v ruce to asi nepůjde. My můžeme bombardovat funkcionáře PP, MV jednotlivých Správ úředními záznamy vyjadřující naši nespokojenost s tím co nás trápí. Můžeme psát články, dopisy, žádosti. Kdo je líný napsat i pitomý úřední záznam na nekvalitní výstroj, ať si nestěžuje. Bručením na šatnách a v hospodě se nikdy nic nespraví.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu PEPEK-NAMORNIK 19:01:08 05. 06. 2008
default.png
To Binkys Přesně. Doby ideálů už jsou pryč. Pokud to vezmu pragmaticky, když ho chytíš, dostaneš ......, když ho nechytíš, dostaneš ......, když ho nebudeš pronásledovat, nikoho neohrozíš, vrátíš se večer k rodině a jsi spokojený. A můžeš si být jistý, že ti vládá až do roku 2012 přidá ročně k platu neuvěřitelných 1.5%( tedy pokud máš štěstí, a máš výbornýho vedoucího, který spravedlivě rozdílí odměny, anebo si zdatný řitní alpinista :-)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ANDRAS 16:08:59 05. 06. 2008
Andras.jpg
Jen mě tak napadá,že ono se pachatelům vyplatí ujíždět. Třeba i řidičům pod vlivem drog nebo alkoholu, jakožto i závažných přestupků. Pokud ujíždí, a doženeme ho, je to maximálně neuposlechnutí výzvy - např. v americe TČ- a navíc jen přestupek! Takže se řidiči, co by chtěli ujíždět, musí bát, že po nich policisté budou střílet, a bude to oprávněné, jinak to nevidím. Zlo vytloukat zlem, jinak to u nás evidentně nejde.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu BINKYS 08:36:37 05. 06. 2008
default.png
to pepek namornik Já bych se určitě taky dlouho rozhodoval, zda střílet nebo ne (ikdyž by to bylo jasně oprávněné),ale proč? Protože víme, že opora policisty v takových případech často není vůbec žádná a naopak to dopadá tak, že první, co udělají nadřízení je, že to předají inspekci, která by byla moc ráda, kdyby mohla policistu odstíhat. A hodně taky záleží na tom, jak to podají média - to je také hodně důležité. Ve spoustě jiných zemí by byl policista pochválen, dostal by odměnu za to, že nasadil život proti nebezpečnému pachateli a pokud by pachatel přežil, tak by ho šoupli na dost dlouho za mříže.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu PEPEK-NAMORNIK 18:50:20 04. 06. 2008
default.png
Add 007 Naprosto s Tebou souhlasím. Pachatel si je vědom toho, že porušuje zákon a musí být odpovědný za to, co se v důsledku jeho protiprávního jednání stane. A k článku, tedy já osobně bych na auto, kdy nejsem na 100% přesvědčen, že tam je pouze řidič, nikdy nestřílel. A nezlobte se na mne, ale kolegového stíhaného policisty uvedli, že si spolujezdce všimli.......

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DR-CVACH 18:28:05 04. 06. 2008
dr.cvach.jpg
Binkys Rozhodnuti soudce je podle me taky spravny (protoze je v souladu se smyslem zakona), ale s tim nevydanim zaznamu bych byl opatrnejsi. Napriklad nasi oblibene Petre Lhotakove taky nevydali zaznam z kamery - kdo tady koho chranil? Jedna vec je rozhodovani podle zakona a jeho smyslu a jina vec podle toho, co se mi zrovna hodi. Bacha na to.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu BINKYS 18:13:20 04. 06. 2008
default.png
soudce Že by nastávala doba, kdy budeme mít i trochu opory v zádech? Nevydání záznamu z vysílačku, soudce rozhoduje v NEPROSPĚCH lumpů....takhle kdyby to bylo pokaždé. TO Lukas Heinz: Přesně jsi to vystihl s precedentem pro gaunery - nemůžu než souhlasit. Ikdyž u nás se v soudnictví precedens nebere

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu 007 12:45:13 04. 06. 2008
default.png
Takové máme zákony Nemám rád američany, ale kdyby se to stalo tam, tak by článek zněl asi takhle: Řidič vozidla byl odsouzen na 25 let za úmyslné ohrožení nevinné veřejnosti, policistů, nerespektování příkazu k zastavení, krádež benzínu, řízení v oplilosti přes zákaz řízení a za těžké úblížení na zdraví své spolujezdkyně kterou při zákroku postřelili policisté, přičemž za toto její zranění je plně odpovědný pachatel, který svým protiprávním jednáním, oprávněný zákrok policistů vyvolal!!!

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu LUKAS-HEINZ2 23:03:38 03. 06. 2008
Lukas Heinz.jpg
re pan soudce Pan soudce je můj hrdina. Konečně někdo kdo se nebojí zastat se policistů.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio