Policisté zřídili speciální protiteroristické centrum (REDAKCE)

Od včerejška jsou teroristé oficiálně v hledáčku PČR
Foto: policista.cz

Policejní prezident společně s ministrem vnitra včera  představili nový útvar, který bude bojovat proti terorismu, takzvaný Národní kontaktní bod pro terorismus (NKBT). Má v něm pracovat 20 speciálně vyškolených policistů, kteří budou sbírat informace od řadových policistů,  tajných služeb i občanů o možném teroristickém útoku. Náklady na zřízení NKBT se vyšplhaly na 21 milionů korun.

Autor: Michal Tošovský
Publikováno: 31. 03. 2009
zpět na článek

 

Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.

REHOLE 19:21:43 16. 04. 2009

Odpověď

K Evropskému soudu s Vámi. Vyhoďte ty šmejdy z toho vedení Policie ČR. Vždyť je to ostuda. Pánové probuďte se. Dávejte peníze tam, kde to bude k úžitku. Máte dost a už mě nebavíte. Nechejte taky možnost se vyjádřit obyčejného policistu. Co vy na to?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

KASPER 21:34:59 02. 04. 2009

Odpověď

Tragédie Tak jako je koloběh života, vidím, že je i koloběh blbostí a blbých nápadů nějakých úřednických vlezprdelků u policie. Ti snad nevymřou! Mne už fakt asi nic moc nepřekvapí. Auta na koukání- to už tady bylo, šetření benzínem, to už tady bylo, pěší, pak zpět při oznámení do auta a na výjezd, to už tady taky bylo, šetření papírem, hyg. potřebali a kde čím, to už tady bylo a je. Pochopil bych zhasínat, ale na delší dobu. Zářivkám to prostě jinak nesvědčí. Ale to je přece z jiné hromádky-že? Vypínat PC. To může nařídit jen počítačový odpůrce, magor a trouba. To samé, ještě horší než se zářivkami. A že se topí někde přímotopy a přes okna je průvan, jak těsní - to je OK? Kytky - no mně snad vypadnou oči z důlků. Nedokáži si představit, kdo a jak by mne k tomu donutil, když na OOP 15 let protékají záchody, upozorňujeme na to pořád a - nic. Co na to policejní psychologové? Dostali dobrou odměnu či co? Nebo jsou v tom vymýšlecím týmu? Co takhle kdyby tekla alespoň teplá voda v umyvadle a nebyla zavedena jen studená? My vlastně šetříme už dááááávno :-(( A držíme dietu, protože se o vše dělíme se všudepřítomnými mravenci. Do baráku každou chvíli zatéká, stěny tepelně nevyhovující - no jen ať někdo přijde s úspornými opatřeními - bacha, dveře na ulici se otvírají ven a je za nimi pár schodů :-(( A ty dveře jsou částečně i když málo, prosklený, tak je nebudu ani moc otvírat, ať se "propasírujou". Zase chce někdo dokazovat, jak je jeho místo potřebné a jak je platný! Tohle už fakt člověka nebaví. To je na "upravení fasády".

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

BAJRAS 17:47:57 02. 04. 2009

Odpověď

pro Banditu nějak jsem tě nepochopil. Nikde jsem nebránil postihy chuligánů, neodsuzoval opatření soukromých firem, netvrdil, že má být policie mimo službu při zápase(to ani nelze), nikde jsem nepsal, že nefunguje spolupráce SZ, PČR a ČMFS. Před 11 lety jsem na fotbaly chodil služebně také a rvačky byly stejné, možná rizikovější z pohledu ochrany policistů. Agresivita se nezvedá jen u chuligánů, ale u pachatelů obecně. Také jsem tě nikde nehanil, pokud to tak cítíš, tak pardon. Pouze vyjadřuji svůj názor na věc. Jen jsem po tvém posledním příspěvku o kapku více přesvědčený, že o problematice nevíš tolik. Spousta věcí, které uvádíš, dávno funguje a PČR a SZ nezískává informace od ČMFS. Požadavky jdou obráceným směrem a v řešení je stále více ochrana osobnosti a získaných dat na úkor slušných fanoušků. Jak problémové fans, tak osoby se zákazy vstupu na fotbaly, hokeje aj. akce, včetně zákazů vstupu do konkrétních měst má SZ i PČR k dispozici.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

BAJRAS 17:40:09 02. 04. 2009

Odpověď

pro hermi jestli probíhá výměna informací bez problémů nemohu vědět, ale pokud ne, právě z těchto důvodů se zřejmě zřizují různé "kontaktní body". Buď to problematice a ochraně spolenosti pomůže, nebo to bude v konečném důsledku suplování části práce ÚOOZ a části práce BIS. V konečném výsledku žádné další podstatné informace k odhalení, vyšetření a předání osob soudu nepřibudou. Možná dojde k předání podrobnějších inforamcí PČR od BIS, k čemuž by se dospělo i tou "lepší komunikací" (pokud není chyba někde u vedení MV potažmo PČR a nepředávají informace získané od BIS) mezi již existujícími službami. A k další informaci (hraní si na svém písečku) ti jen dodám, že se věc nezlepší žádným kontaktním bodem, ale dosazení schopných a inteligentních lidí do vedení, kteří se nebrání spolupráci a pochopili, že jejich zájem je v podstatě stejný jako u druhého naproti u stolu a ne honění se za odměnami a kariérním postupem....

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

BANDITA 09:44:48 02. 04. 2009

Odpověď

dodatek Aby to nebylo takové obecné, tak ti nastíním nějaké možné řešení. Třaba policie, nebo SZ, nebo pověřený pracovník magistrátu ve spolupráci s policií, by měli možnost vstupovat do evidencí vedených klubem, kde vedou osoby problémové, se zákazem vstupu apod. Když by taková to osoba byla v silně podnapilém stavu, neo by byla přistižena při nějakém protiprávním jednání aby bylo možní ji uložit po dobu konání zápasu domácí vězení pokud by se nacházela ve stejném městě jako je zápas. Pokud by byla z jiného města tak ji vykázat z města a měla by za povinnost se přihlásit na OO PČR kde má trvalý pobyt, nebo kde se trvale zdržuje a setrvat tam dokud zápas neskončí. Dále aby bylo možné zakázat osobám u kterých je důvodné podezření, že budou narušovat veřejný pořádek a bezpečnost zakázat vstup do města a vymezit prostor, kde se nesmí po dobu zápasu a dobu před a po zápasu zdržovat. Dále možnost vykázání osob na místě nejen ze stadionu, ale i z města, kdy by toto vykázání mělo postavení správního rozhodnutí a jeho porušení by bylo TČ. Není to lék, ale je potřeba aby zde byl nástroj, který by zmenšoval rizika a nechal město a fotbal v rozumné míře. Vždy budou ekcesy, ale dnes to zž je zvrhlost. Máme zde násilnou TČ, majetkovou a jinou, kde je potřeba sil a prostředků a ne je mrhat na nesmyslech, které by šly eliminovat pokud by ti co mají odpovědnost dělali to co mají. Promiň za chyby, ale píši ve spěchu.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

BANDITA 09:27:23 02. 04. 2009

Odpověď

for bajras Tady nejde o to zda po dobu zápasu budou policisté mimo službu nebo ne ani o vyjádření MV, že se neušetří. Když jsem začínal před 11 lety tak jsme na fotbaly chodili v pár lidech a stadion byl plný. Potom se začalo přitvrzovat a fanoušci si od této doby, kdy to sleduji chovají stále agresivněji. To co mi tady chybí je podpora policie při zákroku, důsledné dodržení zákazu vstupu a tvrdší tresty. Zatím jen vidím jak policie ješ napadána ze všech stran, chuligáni si přímo na zápasy berou své právniky a dělají si prakticky co chtějí. Nezlob se na mě ale to že je fotbal nikoho neomlouvá aby mohl ve skupině jít městem, rozbíjet výlohy a třeba ničit zaparkovaná auta. Konkrétně mi tyto zkušenosti fotbal znechutili natolik, že už jej nesleduji. A počet pachatelů, který se přitom zadrží, posléze odsoudí je směšný na spoušť, která při tom vznikne. Já v tomto novém systému nevidím žádné zlepšení bezpečnostní situace ani posun kupředu. Můžeš mě hanit jak chceš, ale já volám potom aby odpovědní lidé začali dělat svou práci za kterou jsou královsky plkaceni a nemusel jsem se v době kdy je fotbal se svými dětmi těmto místům vyhýbat z obavy, kdy se z jaké strany přiřítí skupina fanoušků, která se chce porvat. Viděl jsem a zažil jsem že takto dopadlo špatně dost nezůčastněných osob a jen v ojedinělých případech se podařilo najít pachatele.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

HERMI 06:01:13 02. 04. 2009

Odpověď

to Bajras s dělníky souhlas, ale myslíš, že v každém případě je výměna informací např. mezi těmito službami bezproblémová? Co utajované informace, které jsou přístupny pouze té dané službě a jejich lidem, které nemůže předat ani druhé službě? Kdo rozhoduje o např. kompetenčních sporech? Navíc, znáš českou reálii - každá státní organizace či služba si ráda hraje pouze na svém písečku, a honí činnost, aby si její vedení zasloužilo svá místa... V některých situacích jde veřejně blaho jaksi stranou... (přesto doufám že to není moc rozšířený jev, a že se většinou na spolupráci v tomto případě tyto služby bezproblémově dohodnou).

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

BAJRAS 00:18:40 02. 04. 2009

Odpověď

pro hermi pak dejme tomu ano, ale nestačila by jen lepší spolupráce BIS a PČR? Centra a kontaktní body rostou jako houby po dešti a dělníků je stále méně....:-)))

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

HERMI 23:25:02 01. 04. 2009

Odpověď

to Bajras Jo, myslel jsem si, že tomu tvému srovnání původně chybělo malé zpřesnění - jinak s tvým dovětkem k tomuto již plně souhlasím. Jinak s tím Centrem - nemyslel jsem politický subjekt, ale subjekt profesionální, který pracuje právě s získanými informacemi jak od policie (která jak správně píšeš tuto problematiku řeší v trestněprávní rovině), tak od např. kontrarozvědky, která tuto problematiku řeší po spionážní a informační rovině. Tedy že je v boji s terorismem s informacemi pracovat komplexně, což policie, ani kontrarozvědka z titulu náplní svých zaměření nečiní (a ani asi nemohou). Co se týče té političnosti, zde by nešlo o to, že by do praktického chodu takového "Centra" mohl nějaký vládní politik "kecat", šlo by spíš o to, aby byla pod nějakou kontrolou (např. vládní či poslaneckou komisí), aby její činnost nepřesáhla standardní demokratický rámec.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

BAJRAS 23:14:57 01. 04. 2009

Odpověď

Zřízení tohoto "bodu" považuji pouze za přenesení odpovědnosti, povinností a úkolů na útvar, kterému budou předávány informace právě z kontrarozvědky. Proč ovšem tyto informace nejsou předávány na již existují útvar nechápu. Celorepublikově se extremismem a terorismem zabývá ÚOOZ. Viz. bod 2. zde policie.cz/clanek/cinnost-utvaru-a-jeho-ukoly.aspx Pak se ptám, proč další speciální útvar? O těch 20 expertů nemá zájem ÚOOZ, tak jim je vytvořeno místo? Aniž bych se jich chtěl dotknout, připadá mi vše "zvláštní"...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky Nastavení cookies

tvorba www stránek emocio