Deník PRÁVO: Zbrojní amnestii komplikuje chaos na inspektorátech (REDAKCE)

Foto: Expertízy prý trvají déle, než je 'amnestovaným' milé

Přestože v rámci zbrojní amnestie, vyhlášené policií i jako cesta k zlegalizování načerno držených zbraní, už skončilo v policejních sejfech 5100 zbraní, je možné, že zcela nesplní svůj účel. Chaos, který vznikl na řadě zbrojních inspektorátů, totiž způsobil, že mnozí vlastníci načerno držených zbraní si je prý raději dál ponechají. Informuje o tom deník PRÁVO.

Autor: Michal Tošovský
Publikováno: 08. 07. 2009
zpět na článek

 

Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.

MASOX 15:55:14 06. 08. 2009

Odpověď

Paradox? Abych se přiznal, uniká mi smysl časového "zbrojní" omezení amnestie. 1) přestože odevzdaných zbraní je řádově méně než např. v Austrálii, OKTE nestíhá a balistické expertízy se protáhnou odhadem do příštího roku, následkem čehož bude prošvihnutí správních lhůt (byť bez sankcí) a zhoršení vztahů mezi držiteli ZP / majiteli dotyčných zbraní a Policií 2) je řada judikátů pravících, že tr.č. Nedovoleného Ozbrojování spáchaný držitelem ZP, který "pouze" konkrétní zbraň nabyl bez odpovídajícího povolení (tedy bez nákupky nebo u zbraní kat.A bez výjimky), a nepáchal s ní jinou trestnou činnost, má společenskou nebezpečnost mizivou a všechny případy které prosákly do médií byly řešeny jako správní delikt pouze pokutou a propadnutím věci. Kdyby "amnestie" na bez dovolení držené zbraně podléhající registrační nebo oznamovací povinnosti (tedy kat. A, B, C) byla časově neomezená pro zbraně se kterými nebyl spáchán jiný trestný čin, mohli by je jejich držitelé odevzdávat průběžně a takovéto komplikace by nevznikaly. Samozřejmě to neznamená, že by to pro držitele odevzdáním zbraně končilo; je logické, že pokud by se při expertíze zjistilo že zbraň pochází z trestné činnosti (např. kradená), nebo že s ní byl spáchán t.č., držitel by riskoval nejen propadnutí věci jako u každé jiné věci z trestnéí činnosti, ale také další vyšetřování a povinnost podat vysvětlení. Což mimochodem platí i teď, během tzv. "amnestie" - pravidlo "žádných otázek" se uplatňuje výhradně v případě, že se zbraní nebyl spáchán trestný čin a není evidována jako odcizená předchozímu majiteli (zejména se to týká zbraní vojenských). Důsledkem tohoto "systému" časově omezených amnestií je, že lidé kteří bez patřičného povolení přijdou ke zbrani (např. kamarádskou šmelinou, nálezem, z pozůstalosti apod.) "musí" zbraň roky ukrývat a trnout, že se na to přijde a budou mít na krku obvinění z t.č. Samozřejmě, ze zákona mají povinnost takovou zbraň neprodleně odevzdat a i za normálních okolností mají možnost o její legalizaci požádat, ale chtějí se vyhnout martyriu s nepohodlným vyptáváním aby někoho známého nezatáhli do problémů. prostě si myslím že časově neomezená amnestie by víc problémů ušetřila než přinesla.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

GENERACNI-SPUNT 21:14:22 14. 07. 2009

Odpověď

re Michal 318 Michale, máš pravdu, dohledal jsem si text na ASPI (chybička se vloudila, neměl jsem novelu která vyšla na Silvestra 2008, založenou v registračce). Tímto se omlouvám i Honzadovi, za to že jsem ho uvedl v omyl!

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

MICHAL-318 20:57:12 14. 07. 2009

Odpověď

Novela zakona o sbranich a strelivu z.c.484/2008 Sb. Kde v clanku II. prechodna ustanoveni je osetrena probihajici amnestie.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

MICHAL-318 20:39:40 14. 07. 2009

Odpověď

Pro Generacni spunt, honzad od 1.2.2009 platí novela zákona 119/2002Sb § 69 Zánik trestnosti nedovoleného ozbrojování (1) Trestnost nedovoleného ozbrojování zaniká u osoby, která bez povolení přechovává zbraň kategorie A, B nebo C nebo hlavní část zbraně této kategorie, pokud ve lhůtě 6 měsíců ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona tuto zbraň nebo hlavní část zbraně dobrovolně předá do úschovy kterémukoli útvaru policie; ten o převzetí vydá potvrzení. (2) Ten, kdo odevzdal zbraň nebo hlavní část zbraně, může ve lhůtě 2 měsíců ode dne jejího odevzdání do úschovy požádat o vydání příslušných dokladů opravňujících jej k držení této zbraně nebo hlavní části zbraně. Pokud o vydání uvedených dokladů nepožádá, nebo nebudou-li mu vydány, použije se § 64 obdobně.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

HONZAD 23:33:47 08. 07. 2009

Odpověď

Generacni spunt: Extremne zajimavy a podnetny postreh, zejmena posledni tretina! Diky za nej

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ZRUŠENO NA ŽÁDOST UŽIVATELE 21:36:51 08. 07. 2009

for Generační špunt jj..souhlas.. právně to trochu kulhá, ale kde není žalobce .-)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ZRUŠENO NA ŽÁDOST UŽIVATELE 21:34:55 08. 07. 2009

for R489 a co je pro občany lepší? Aby se všechny zbraně prověřily, aby bylo jasné, že s nimi nikdo nespáchal TČ..ti co je odevzdali mají "čisté ruce", respk. žádná trest, žádná pokuta..myslím, že tady to prodlení má svůj důvod..prostě tolik expetů a tolik techniky na prozkoumání zbraní prostě není..dá se to lidsky pochopit.. řvou a nadávají jen "lidé", kteří na tom chtějí rejžovat.. prodat své "exkluzivní" kusy nebo ty, ke kterým přišli pokoutně.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

GENERACNI-SPUNT 21:33:12 08. 07. 2009

Odpověď

zbrojní amnestie... No říká se „lepší drzé čelo než poplužní dvůr“, když se tak vehementně dožadují svých převážné ilegálně držených zbraní. Lhůta ve správním řízení je celkem 2 měsíce ( je to však jen pořádková lhůta bez sankcí), a vzhledem k tomu, že jsou na OKTE v krajích max. tak dva balistici (často dělají i pyrotechniku), kteří provádí vlastní odborná vyjádření pro potřebu ostatních útvarů PČR, chodí k soudu jako znalci při různých mordech, tak se v některých krajích kontrola odevzdaných zbraních nemůže stihnout ani náhodou (u ráží kde je neznámý pachatel se provádí i zkušební výstřel – je li to možné!).V článku se hovoří i o historických zbraních, což je pitomost, tato zbraň spadá do kategorie „D“ , a k držení není třeba zbroj.průkaz, tudíž se nemusí ani odevzdávat ( vyrobené do 31.12.1890) je však otázkou co si kdo pod historickou zbraní představuje( pistole po dědovi z 1. svět.války to asi nebude!). Rovněž by mě zajímalo, zda bude u některých zbraních vydán „techničák“ – provedení registrace, když mají max. přejímací značku armády příp. police, a z dikce zákona by měli jít také do Českého úřadu pro zkoušení zbraní….Z hlediska práva je také zvláštní, na jakém podkladě PČR - jako ozbrojená složka, vyhlašuje amnestii pro ilegální držitele střelných zbraní (kat.ABC), když je trestnost definována Zákonem 119/2002 Sb., §76, a tudíž sankční ustanovení tohoto zákona policie ignoruje, i když je jistě zájem společnosti podchytit ilegálně držené zbraně. Při normálním fungování by to zřejmě měla řešit časově definovaná novela zákona. Po nabytí účinnosti Zák.119/2002 ze dne 8.3.2003, byla již amnestie do tohoto zákona přímo zapracována, a trvala 6 měsíců.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

R489 19:32:20 08. 07. 2009

Odpověď

Ne lidi nejsou hloupý,jen je sere tenhle přístup. Občan se zpozdí...je sankcionován,pokuty,penále atd. Zpozdí se stát nebo nějáká organizace,společnost a nic se neděje všechno jde v pohodě dál jako by se nechumelilo.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ZRUŠENO NA ŽÁDOST UŽIVATELE 12:50:17 08. 07. 2009

.... lidé jsou hloupí. Mají být rádi, že mohou něco udělat pro sebe i pro společnost a vyhnout se postihu, tak raději kecají nesmysly. Připadá mi to, že nejvíce řvou ti, kteří mají doba "exkluzivní" kousky a potřebují je rychle prodat... o nic jiného asi nepůjde...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky Nastavení cookies

tvorba www stránek emocio