for john158
Hele nevím, kde tě kdo co učil, ale docela by mě to zajímalo. Ve svém předchozím příspěvku sem vycházel z této konkrétní situace. Ale k věci:
1)granát na tělem zjistit jde, ale tady se jedná o to tu věc ZAJISTIT a to u granátu pokud je vytažená závlačka uděláš pouze tak, že budeš držet vrhovou pojistku, nebo tam tu závlačku nasuneš zpět opravdu, bych chtěl vidět a nebyl bych sám, jak bys to chtěl bezpečně udělat. Vycházím z té konkrétní situace. Pachatele drží na zemi civilní osoba a pachatel se aktivně brání.
2)Šacovat někoho, když na něm skáče civilní osoba? Teoreticky z tepla kanceláře, měl zakročující policista 2 možnosti. Buď pachatele spoutat a poté se přesvědčit, jestli u sebé má zbraň, nebo se přesvědčit, že má zbraň a potom spoutat. To jak se jednotlivý policista rozhodne, je jeho věc a záleží především na konkrátní situaci. Vzhledem k této situaci si myslím, že se rozhodl správně, tedy spoutat a následně se přesvědčit o tom, že má osoba zbraň. Ono totiž šacovat někoho, kdo se aktivně brání a má volné ruce je velký problém. Nemáš ty ruce pod kontrolou!
3)Díky tomu, že ten granát odešel pod tělem pachatele, jsou všichni naživu. Tělo pohltilo převážnou část energie výbuchu.
Závěrem:
Ať už k rozhodnutí toho poldy vedlo cokoliv, rozhodl se správně. A co mě k tomu závěru vede? Přežít výbuch obraného granátu F1 v bezprostřední blízkosti se jen tak někomu nepoštěstí. A zakročující policista svým jednáním zachránil minimálně život svůj, civilisty, případně ještě někoho v blízkém okolí.
To je to hlavní.
