Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Doložení důkazu o přestupku

Zdravím, mohl by se někdo vyjádřit ohledně tohoto videa http://www.youtube.com/watch?v=Xd5fFImvA5c jak to je, jestli je policista povinen předložit důkaz o přestupku nebo není? Děkuji za odpověď.
B0SC0 :: Datum založení: 05. 12. 2010 :: celkem 45 komentářů

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu HAMMER 16:49:19 05. 01. 2011
default.png
ULICNIK [2011-01-05 12:50:43]: Ukaž mi zákon a Appalacio taky, který prolamuje § 12 OZ? Konkrétně toho, že policista nemá stejná práva jako každá fyzická osoba, jak to říká OZ.
Policistu ani jinou úřední osobu nikdo nezbavil práv jejich fyzické osoby, nikdo. Názory ometálovaného kašpara z policejního prezidia svědčí jen o tom, jaké znalce práva policie má ve svém čele. Toto kdyby bylo možné, v podstatě to umožňuje kteréhokoliv policistu v pohodě zničit, když se komukoliv skrze cokoliv nějak znelíbí. § 12 OZ slouží právě k tomu, aby k tomuhle nedocházelo. Termín: "úřední osoba" není v souvislosti s tímto ustanovením zákona vůbec jako pojem známa, to jen Martinů a jemu podobní papoušci ji znají.
§ 12 OZ jasně a striktně chrání každou fyzickou osobu před obtěžováním formou audio a video záznamů a policisté nejsou na beton osoby právnické ani úřední. Méně věřte bludům nadřízených a více si čtěte zákon.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu FAMILIE 13:36:35 05. 01. 2011
default.png
APPALACIO [2011-01-05 13:19:37]: Domnívám se, že mimo budeš ty ... narozdíl odemne jsi sem nedoložil jedinou právní normu, která by potvrzovala to co sděluješ či vyvracela to co sděluji já.

Zatím to jen v rovině "já si myslím", "já jsem přesvědčen" - dolož konkrétní právní úpravu.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ZRUŠENO NA ŽÁDOST UŽIVATELE 13:19:37 05. 01. 2011
default.png
FAMILIE [2011-01-05 12:56:33]: jsi lehce mimo.. v zákoně se zpravidla píše co je zakázáno.. tudíž odvodíš, co není zakázáno je dovoleno. Výkon policisty je výkon "veřejné" úřední osoby a tudíž veřejný a kdykoliv k zaznamenání. Samozřejmě i zde platí vyjímky(ochrana života a zdraví, utajení, ochrana osob atd.). Bavíme-li se o běžné práci, tak si tě může točit kdo chce.

Další otázkou je použití záznamu. Pokud půjde už o ryze soukromé využití (reklama, film atd.), musíš i zde mít souhlas natáčené osoby. Tedy po následné využití, ne pro to natáčení.

Pokud někdo takový záznam umístí na veřejný portál jako je youtube, asi by se zkoumal důvod následek takového zveřejnění. Pokud by bylo apriori důvodem někoho evidentně obtěžovat, zesměšňovat( např. úmyslný sestřih či úprava), vyvíjet nátlak (na výkon povolání, na konkrétní osobu->vydírání), mohlo by se jednat o občansko-právní spor, možná TČ.

Teď v tuhle chvíli se nejedná o nic, max. o hloupost toho idiota co to natáčel(takhle se chová asociál). Být na místě toho poldy, nic si z toho nedělám. Takhle si mě natáčeli kolikrát a nikdy jsme se nesnažil nikomu bránit, tedy až některým rádoby novinářům, kteří se mě snažili ojebat a natáčet skrytě. Ty jsem skrytě vypoklonkoval, že většinou neměli nic .-))

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu FAMILIE 12:56:33 05. 01. 2011
default.png
ULICNIK [2011-01-05 12:50:43]: Hledal jsem, dal jsem na tyto stránky různá právní náhledy, ale nikde jsem nenašel, že lze "bezdůvodně" natáčet jednání policisty.

Pochopím to, že když je někdo přesvědčen že policista páchá protiprávní jednání, tak má právo to zadokumentovat pro pozdější důkazní řízení, ale natáčet bezdůvodně jen úkon či zákrok policisty je pro mě protiprávní jednání.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu FAMILIE 12:53:26 05. 01. 2011
default.png
ULICNIK [2011-01-05 12:50:43]: Já jen žádám, abyste mě odkázali na nějakou pprávnní normu, kde se píše, že veřejně činnou osobu lze kdykoliv natáčet!!! Já to takhle nikde nenašel!!!

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ULICNIK 12:50:43 05. 01. 2011
default.png
FAMILIE [2011-01-05 11:58:08]: Bohužel je to tak! Policista je veřejně činná osoba a nikdo nemusí žádat o svolení k nahrávání. Druhá otázka je zda zveřejňování na internetu nezavání kyberšikanou, jak to bylo prezentováno včera ve zprávách a zda potom "slabší" policista nepodlehne tlaku a přestupek či jinou věc raději přehlídne.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu FAMILIE 11:58:08 05. 01. 2011
default.png
IS [2011-01-05 11:22:12]: Tak to zase s tebou nesouhlasím - kde máš nějaký odkaz na právní normu, kde se píše, že úřední osobu může kdokoliv natáčet či fotit? Takhle jednoduché to není !!!

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu FAMILIE 11:56:25 05. 01. 2011
default.png
HAMMER [2011-01-05 06:45:32]: To máš vlastně taky pravdu ... právní vědomí primitiva je "nula". Jenže už vidím ten spor, kdyby dotyčný policista podal žalobu na toho primitiva ohledně toho § 12, obč. zákoníku. Nechci ani domyslet ty náklady a ten výsledek ...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu IS 11:22:12 05. 01. 2011
is.jpg
Policista při blokovém řízení není v žádném případě povinnen předkládat jakékoliv důkazní prostředky. Bohužel druhá věc je ta, že si civilista může policistu natáčet a fotit. A nemusí mít žádné podezření z protiprávního jednání policisty. Policista musí prostě strpět - někdy bohužel. Lidi to používají jako provokaci, ze sebe dělají "geroje" a z nás "trubky"...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 06:45:32 05. 01. 2011
default.png
Jo, nic proti, ale poslouchej jeden případ vedle druhého ty kydy toho blba za tou kamerou nebo mobilem. Vždyť ten ani neví co to je důkaz, z práva nezná nic, domnívá se jen proto, že nic nezná. To ne. Důvodné podezření předpokládá, že člověk zná právo v konkrétním případě a takto se chce hájit, ne že nic neví a myslí...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio