Chlapci, chlapci, to jsme to dopracovali...
Jeden nechápe, že praxi je nutně třeba teorií stále doplňovat, protože právo, o které se policejní práce nejvíce opírá, se neustále vyvíjí (kolik proběhlo jen za poslední rok změn trestního řádu, o "novém" trestním zákoníku z roku 2009 nemluvě),
druhý se po dvou letech na spisech cítí pomalu jako mistr světa (co asi tak z trestňáků může středoškolák po dvou letech zpracovávat...z vlastní praxe na velmi exponovaném útvaru v Praze velmi dobře vím, že maximálně předání na SKPV, případně zkrácenka...cha chá, tyto žiletkové spisy jsou tak max. dvě procenta problematiky týkající se trestňáků), mimochodem se klidně vsadím, že by mi po této praxi nedokázal kolega ani říct třeba takovou triviálnost, kdy může nechat nahlédout obhájce do toho svého spisu, resp. do které z písemností musí a do které nesmí...ale praxe ho naučí, až mu tam jednou nějaký přijde a pak si podá jedovatou stížnost,
třetí se domnívá, že věci týkající se služebního poměru, jako třeba minimální dobu trvání služebního poměru pro služební hodnost, najde v zákoně o PČR (opravdu jsem to tam, narozdíl od § 7 zákona o služebním poměru, nenašel).
Takže hurá, jakékoli, byť i teoretické celoživotní vzdělávání policistů tady vidíme jako nepotřebné...(já si ale opravdu s pokorou myslím, že i z toho sebehoršího kurzu si můžu nějakou tu novou a v praxi využitelnou informaci odnést).
Otázkou je, jestli tento tristní stav policie opravdu není záměrem...já tomu snad na základě předchozích příspěvků začnu i věřit.
