Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Sazebník za verbalní utoky na policisty v německu, v ČR neexistuje(jak jinak)

http://zahranicni.ihned.cz/c1-49763500-nemeckym-policistum-radeji-nenadavat-za-blbce-v-uniforme-zaplatite-1500-eur
JAMESCLC :: Datum založení: 04. 02. 2011 :: celkem 28 komentářů

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu ANDRAS 21:04:16 09. 02. 2011
Andras.jpg
Ještě dodám, že případů, kdy policisté takové jednání oznámí je za léta jen pár desítek, a všechny skončily tak, že policista zaplatil poplatek 1000 korun a ty propadly úřadu....

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ANDRAS 21:02:19 09. 02. 2011
Andras.jpg
hammer:
Nedalo mi to, a po tvých zajímavých tvrzeních jsem se rozhodl informovat ohledně této problematiky přímo od pověřených úředníků. Věc se má tak, že verbální útok na policisty jsou policisé povinni úředně vytrpět, neboť není průkazné, že by tento směřoval přímo proti nim, jako fyzickým osobám, ale proti organizaci jako celku. Za další, pokud by se policista přesto rozhodnul, že takový přestupek bude řešit, musí v každém případě složit správní poplatek 1.000 Kč, a předložit relevantní videodokumentaci. I přesto je takový přestupek soudy z 99% neuznáván ve své podstatě jako přestupek.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 16:32:01 07. 02. 2011
default.png
DENVER [2011-02-07 07:23:59]: A zásada hospodárnosti jakožto jedna ze zásad přestupkové i trestního řízení ti říká co?
Ptáš se jako děcko v mateřské školce. Výpověď svědka, policisty atd atd je samozřejmě důkaz, vždycky byla a vždycky bude. Kolikrát to je totiž jediná věc, díky které se někam pohneš. Samozřejmě že není výpověď jako výpověď, že si ten, kdo vyslýchá musí ověřovat to, co dotyčný vypovídá. Jen na základě srovnání faktů, časů a ověření na místě a hochovy výpovědi jsem přišel na to, že údajně šikanovaný a okradený klučina peníze od mámy utratil sám pro sebe, jen na základě výpovědi a ověření evidenci KO jsem věděl, že dotyčná ženská mluví pravdu, když tvrdila, že chlap byl v hospodě zatímco jeho čtyři kamarádi tvrdili, že byli u nich doma...
Si silně protiřečíš, budnutí nože do břicha je pokus vraždy a tam se provádí veškeré dokazování ať to stojí co to stojí, ale ne u nějakých drobností, už se probuď. Spousta jednoduchých věcí nebylo dotažena do konce, protože nikdo nedovolil provést drahý důkaz.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu FAMILIE 08:31:36 07. 02. 2011
default.png
http://zpravy.idnes.cz/policejni-odbory-jdou-johnovi-po-krku-prichystaly-petici-za-jeho-od...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DENVER 07:23:59 07. 02. 2011 blokovaný
default.png
DANIK [2011-02-06 20:42:06]: Daniku,poslední můj komentář v této diskuzi.Téměř vše se dá zjistit znaleckýma posudkama,takže pokud někdo z vyšetřovatelů(a to se nemusí týkat vůbec IMV)bere nečí výpověd jako důkaz,tak to neni v pořádku.To bych taky mohl někomu bodnout nůž do břicha a pak tvrdit,že mi na něj ten člověk spadnul a bylo by to ,jak ty vždycky řikáš v suchu.Co je horší(a s tím mám určité zkušenosti),když si někdo obstará svědky,který vypovídaj nepravdu,ale i tam zaleží na kvalitě vyšetřovatele.Jo a Daniku nedávno byl obviněnej jeden policista za to,že kradl benzín,tak toho mi bylo líto,já odsuzuju pouze svinárny a né takovédle hlouposti.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 06:35:29 07. 02. 2011
default.png
ANDRAS [2011-02-06 18:10:16]: Máš smůlu, ale mám u sebe řadu rozhodnutí SO, kde slovo policajta je zákon a jedině na tomto důkazu je podezřelý z přestupku označen jako viník. To je i odpověď Denverovi.
Já jsem s tím měl jen kladné zkušenosti. Psali jsme to sice velice velice málo, ale vždycky to dopadlo na jedničku.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DANIK 20:42:06 06. 02. 2011
Danik.jpg
DENVER [2011-02-06 15:17:46]:
Denverku, ty kluku paličatá, už tady zase píšeš kraviny? O tomhle konkrétním případě dost vím a myslím, že každej kdo je soudnej a viděl původní reportáž, kterou si tenhle věčně ožralej hochštapler předem nepřipravil, si stihl všimnout, že pán mimo jiné ukazuje modřiny, které byly víc než týden staré a předkládá je jako důkaz svého napadení. Dostal někde v hospodě, protože on dostává často. Kombinace provokatér a neoblíbený blb, není pro zdraví dobrá. On kdyby se stavěl na hlavu, tak nic neudělá, neboť se mu nic nestalo, krom toho že oprávněným zákrokem utrpěla jeho hrdost. Na tomhle případě je spíš smutné, že když dotčení policisté, chtěli oprávněně reagovat žalobou pro křivé nařčení, tak zbabělé vedení v čele s okresním ředitelem jim to tajně zakázalo, prý aby to už utichlo. No, nějak to neutichlo a nabobové z vedení toho maj plnou hlavu. A dobře jim tak.

Jinak k věci bych dodal, že je třeba si pořizovat kamerky. Pak je jasno a není třeba nic řešit. Oznámení a záznam. Škoda, že zrušili tu urážku veřejného činitele, to by se předešlo problémům, bitkám atd. Jinak není divu, že když nefunguje v téhle zemi nic, tak nefunguje ani zákon.

Hele Denverku, my se někdy sejdeme a v Praze spolu obejdeme nějaká oddělení a ty se budeš ptát policistů na jejich názor na tu přátelskou instituci IMV, která jim pomáhá a chrání a kryje jejich zločiny. Akorát musíš být opatrnej, jinak dostaneš na budku od každého druhého. Fakt je, že jediné co policajty před inspekcí chrání je její proslavená neschopnost.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ANDRAS 18:10:16 06. 02. 2011
Andras.jpg
Hammer:
A já zase nezažil, aby se takový návrhový přestupek projednával bez uhrazení správního poplatku policistou, tento činí 1.000 Kč, a dále aby pachatel takového přestupku bez předložení důkazního materiálu byl potrestán. I 10 policistů přítomných u protiprávního jednání totiž nemá pro většinu úředníků přijatelnou důkazní hodnotu. Ale čest výjimkám, které zkusmo vydají příkaz k úhradě...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu MYTHOS 17:02:37 06. 02. 2011
mythos.jpg
Ano, dnes je tvrzení policisty na úrovni tvrzení staré Blažkové z Horní-Dolní.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DENVER 15:17:46 06. 02. 2011 blokovaný
default.png
By mi zajímalo jak se takové verbální napadení dokazuje Hammere,nebo jsou snad lidi pokutováni BEZ DŮKAZŮ A TO POUZE NA ZÁKLADĚ TVRZENÍ POLICISTY?Nepsal jsi mi jednou náhodou ty,že se všechno musí dokázat,takže proto jsou stížnosti lidí na napadení od policistů k ničemu,když policista tvrdí něco jiného?

http://www.llp.cz/cz/tiskove-zpravy/otevre-nejvyssi-statni-zastupce-odlozene-pripady-polic...
Jenže todle se dá zjistit pomocí znaleckých posudků,ale verbální napadení asi těžko.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio