Velmi často se stává, že policie zcela zbytečně supluje soudy.U většiny těchto oznámení se zjistí, že mezi vlastníky vznikají spory ohledně vlastnictví k majetku, užívání majetku etc., které spadají výlučně do věcné příslušnosti obecného orgánu, čímž je v první řadě soud prvého stupně. Až samotné rozhodnutí soudu může sloužit OČTŘ s dalšími okolnostmi případu k vyvození případné trestní odpovědnosti.Samozřejmě je potřeba přihlédnout ke všem okolnostem případu.K uváděnému případu by bylo potřeba více informací. Např. zda byli oba současně jednateli společnosti, zda mohli oba jednat a rozhodovat samostatně atp.Ukončení věci samotné a posouzení jako "Podání" § 59/1 tr.ř., s tím, že se jedná výhradně o spor občansko-právní, přičemž důkazní břemeno je v tomto případě na straně navrhovatele, ve většině případu skutečně nic nebrání. Může se proto stát, že samotné "Podání", byť je označené jako trestný čin,je ukončeno po velmi krátké době.Eventuleně by mohl policejní orgán vyzvat k oznamovatele o doplnění dalších skutečností ve věci. P.S.Na finanční úřad v podstatě už žádné dotazy neposílám, odmítá s policií komunikovat a schovává se za "mlčenlivost". Asi jsem moc nepomohl, pouze nastínil, jak se v podobných případech postupuje.
