No, koukam nejen dejepis, ale ani krapet ekonomiky by neskodil. Inu, muzete to videt treba tak, ze Jelcinova era byla totez co v CR "zhasnuto". A Putin neudelal pote nic jineho nez selekci gangsteru a oligarchu na ty jemu loajalni a ty, kterych se zbavil. S ekonomickym rustem to nemelo nic spolecneho.
To co Rusko pozvedlo ekonomicky je to, ze na konci Jelcinovi ery stal barel ropy 18 USD a o deset let pozdeji stal 100 USD. Mnohonasobne navyseni ceny ropy a tedy obratu z vyvozu je ten cinitel..
Jinak, prijmy Ruska ka z ropy:
1999 - 30 mld USD
2006 - 180 mld. USD
HDP v roce 2007 byl 1,3 bil USD coz je 6,4x vice nez byl HDP v roce 1999
V letech 1999-2006 Ruslo vydelalo na vyvozu surovin 700 mld. USD
Neni tedy pochyb, ze Rusko je na tom nyni finance dobre. Stoji za tim ale ne Putinova politika ale rust ceny ropy a plynu a take zahranicni investice do tezarskeho prumyslu, ktere umoznily navysit tezbu a vyvoz. Ale pozor! Od utoku na Jukos se to brzdi. Do te doby byl rocni narust tezby cca 13%, od ucelove kriminliazce (fakticky zestatneni) Jukosu se investori zase vydesily, investice klesly a narust tezby se umerne tomu snizil na cca 2 % rocne.
Rusko s ohledem na nizkou efektivitu tezby (zastaveni investic do technologii ze strany zapadnich investoru) potrebuje aby cena ropy neklesla pod 80 USD/barel. jakmile se cena ropy dostava pod tuto hranici, je problem. Ruske tedy potrebuje vysoke ceny ropy na svetovych trzich.
Asi jen na okraj stoji za zminku, ze asi shoda okolnosti je v tom, ze k navysovani ceny nejvice a nejcasteji prispiva nestabilita trhu s ropou a jejim nejcastejsim duvodem v poslednich 15 letech jsou: bezpecnostni krize a jejich hrozby ve zdrojovych regionech (stredni vychod). Rusky ekonomicky zajem tedy neni v tom, aby se bezpecnosti situace v teto oblasti dlouhodbe uklidnila, nebot to by znamenalo postupny poles ceny ropy! (A take snizeni poptavky po zbranich, mimochodem)
Ale to jsme odbocil: Svoji strukturou ekonomiky je Rusko vicemene stale rozvojova zeme. Podstane cisla HDP jsou totiz POUZE z vyvozu nerostnych surovin.
Je take vypovydajici, ze treba v USA vznika v malych a strednich firmach cca 60% HDP (v Japonsko 74%), tak v Rusku male a stredni firmy maji podili na HDB pouze 17%
Ale zpet k "ekonmickemu uspechu" Putinova rezimu. V kontrastu s timto ohromnym (i v ramci celeho sveta) narustem prijmu Ruska se to kapodivu v podstate vubec nepromitlo do spolecenskych investic.
Treba podle ukazatelu zivotni urovne OSN bylo Rusko ve stejne dobe kdy doslo k takovemu narustu prijmu (1999 - 2006) stale na 65 miste (za Lybii). Demograficka cisla zustavaji jedny z nejhorsich na svete (na 1000 byvatel je 16 umrti a jen 10 narozenych), napr. umrtnost muzu v produktivnim veku je 15,5 na 1000 obyvatel (USA 8,2, Velka Britanie 10).
Co je pricina tohoto stavu, kdy zeme ohromne vydelava, ale zmeny se prilis neprenasi co zivotni urovne, demografickych ukazatelu a zivotni urovne nejsirsich (a nejchudsich) vrstev populace?
