Ukončení služebního poměru v průběhu ZOP

Dobrý den, potřeboval bych od vás poradit, od zkušenějších kolegů, jak to chodí.. Jsem na ZOP, úspěšně jsem zvládnul první část ZOP 6- měsíční část teoretickou, potom jsem byl dva měsíce na praktické části, teďka jsem na tříměsíční praxi různě po oddělení. Teďka k problému. Dostal jsem nabídku odjet do zahraničí, kde bych vydělával několikanásobně víc. Začlo to ve mně hlodat a přemýšlím, že bych u policie skončil. Chci se zeptat, když bych opravdu skončil, může po mně chtít policie nějakým způsobem peníze, který narvala do výcviku? Dále otázka pro vás, jak byste se zachovali v mém případě. Děkuji za názory

KULIMATOR :: Datum založení: 28. 05. 2015 :: celkem 33 komentářů

 

Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.

HAMMER 06:07:11 03. 06. 2015

Odpověď

JOE [2015-06-02 19:58:20]: Včera jsme to probírali s naší partou. Za nás to bylo tak, že jsi musel ZOPku platit když jsi během ní nebo po ní odešel jen tehdy, když jsi měl už před ní dohodu o dalším studiu.
Teď je to možná jinak, ale plácáním vlastních názorů místo hledáním jak to říká zákon, se k tomu teda nedobereme.

Jinak nemyslel jsem vůbec slovo policajt nebo policista, ale v zákoně je příslušník. Není to až takový nevýznamný detail. Tam není nic o tom kdo je a není policista, tam je jen to, od kdy jsi příslušník a kdy se tě náležitosti zákona o služebním poměru začínají týkat. A z toho můžeš vycházet když zjišťuješ další věci.

ZOPka v zákoně uvedena výslovně není, asi dost špatně chápeš, stejně jako tam není uvedeno něco o policistech. Takže musíš hledat, jak jinak je v zákoně nazváno základní školení policisty. Ten zákon se totiž týká jaksi nejen policie.

Pokud děláš práci policisty a nechápeš, jaký význam má kolikrát pro dotažení případů do úspěšného (nebo naopak neúspěšného) konce a jiných věcí jako tvoje bezúhonnost atd atd to tvoje "slovíčkaření", asi je zbytečná další diskuse.

V diskusi na toto téma jsi se nikde neopřel o platné znění zákona, k čemu jsou až tak trochu už pivní řeči "já si myslím"? Najdi k tomu o čem se bavíme něco v zákoně, třeba to trefíš.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

JOE 19:58:20 02. 06. 2015

Odpověď

HAMMER [2015-06-02 18:24:57]:

Teď jsi mě fakt pobavil...:-))
Když už docházejí argumenty, začnou se lidi točit na slovíčkách - nebuď trapnej !
Každý ví, že slovo policajt znamená policista (podle zákona příslušník bezpečnostního sboru), akorát je to nespisovně. Použití nespisovného slova nemění význam napsaného textu.
Ohledně výrazu ZOP jsem napsal, že tento pojem zákon č. 361/2003 Sb. nezná, což je pravda.
To co tady probíhá není vysoce odborný spor, ale obyčejná debata. Aspoň já se teda nepovažuju za odborníka v tomto směru, pouze za uživatele. Nebo je snad někdo z diskutujících vzděláním právník specializující se na toto odvětví práva?
Taky jsem tomu nevěnoval čas hledáním v zákonech a komentářích, ale od kdy je člověk příslušník sboru to vím a je to jasně v zákoně napsané. Akorát není polda jako polda. Ten co nemá ZOPku toho sám moc dělat nemůže, jak známo a je o tom zmínka i v jiných zákonech.
Neříkám, že se nemůžu mýlit, proto jsem zavolal informovaným osobám a bylo mi řečeno, že když ukončíš služební poměr v době, kdy jsi na ZOPce, nic policii neplatíš.
Pokud tady bude mít někdo jinou informaci nebo zkušenost, ať napíše, aspoň budeme chytřejší. :-)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

HAMMER 18:24:57 02. 06. 2015

Odpověď

JOE [2015-06-02 15:31:04]: Kdyby jsi neplácal do nyní vysoce odborného sporu svoje slova jako nějaký civilista nebo zoban, byli bychom dále. Jak říkám, věc mě nezajímá, ale po dvou minutách hledání mám toto: píšeš cituji:

"ZOPka není vyslání na studijní pobyt. Studijní pobyty může policajt absolvovat až poté, když úspěšně absolvuje ZOPku."

Kde máš ve služebním zákonu slovo policajt a kde ZOP a v jakých souvislostech? Kdyby jsi se podíval, od kdy se kdokoliv stává příslušníkem sboru, přišel by jsi na to, že dnem který je stanovený v rozhodnutí o přijetí do služebního poměru. A okamžikem složení přísahy nebo dneska jakéhosi zasraného slibu. Tímto je maník příslušníkem podle zákona.

Dále si znovu přečti § 1 zákona o SP.

Dále: kde máš v zákoně slovo studium a v jakých souvislostech. Mně se to fakt nechce všecko hledat, já už to nepotřebuju, ale ty potřebuješ evidentně naučit se zákony vůbec číst a v nich hledat a hlavně se naučit nepoužívat svoje slova ale držet se znění zákona.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

HAMMER 18:08:34 02. 06. 2015

Odpověď

JOE [2015-06-02 15:31:04]: Neříkám, že můj výklad nepokulhává, v podstatě jsem napsal, že tohleto by mohlo být ono. Měl jsem to asi za čtyři minuty i s komentářem. Tak to neber jako snažení se. :D

Pořád se v nitru kloním na tvou stranu, že ZOPka není přece výkon služby, beru to logicky - ale logika je i z druhé strany: vrazit do někoho nemalý peníz na výcvik atd. a on pak hned uteče, tak se stát brání.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

JOE 15:44:30 02. 06. 2015

Odpověď

LAWOR [2015-06-01 21:49:15]:

A ještě něco: Nikde jsem nenapsal, že služební volno za účelem studia VŠ je totéž co studijní pobyt !

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

JOE 15:31:04 02. 06. 2015

Odpověď

LAWOR [2015-06-01 21:49:15]:

Když je policista vyslán do ZOPky, je vyslán ke studiu. Nikoli na studijní pobyt. Pokud to tak nějaká personálka napíše, tak si myslím, že to napíše nepřesně.
Je potřeba si uvědomit, že teprve úspěšným zakončením ZOPky splní policista požadavek na odbornost podle zákona č. 361/2003 Sb.
Možná je trochu nešťastné, že samotný zákon č. 361 nezná pojem základní odborná příprava.
Každopádně a jednoduše řešeno se ZOPka z pohledu zákona považuje za ekvivalent výkonu služby. Hammer to sice hledá snaživě, ale výklad pokulhává.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

HAMMER 06:26:09 02. 06. 2015

Odpověď

KULIMATOR [2015-06-01 20:40:29]: Jaký rozkaz? Já dostával například (a ne zdaleka sám) sice ústní ale rozkazy třeba křivit statistiky. Zákon je rozhodující, ne rozkaz nějakého nedouka.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

HAMMER 06:24:43 02. 06. 2015

Odpověď

JOE [2015-06-01 19:07:39]: Takže jo, Joe, musíme se tudíž podívat na první slovo § 38 odst. 1. Na skutečnost, že mě to nezajímá ani se mě to netýká, se s tím moc pářu.

ČÁST PRVNÍ
OBECNÁ USTANOVENÍ

§ 1
Předmět úpravy a rozsah působnosti

(1) Tento zákon upravuje právní poměry fyzických osob, které v bezpečnostním sboru vykonávají službu (dále jen "příslušník"....

a musíme hledat význam slov: "výkon služby", co se tím rozumí:

(4) Výkonem služby se pro účely tohoto zákona rozumí

a) úkony a činnosti realizující oprávnění a povinnosti stanovené právními předpisy upravujícími působnost bezpečnostních sborů,

to neé, v ZOPce se toto neděje

b) soustřeďování, vyhodnocování a evidování informací a údajů potřebných pro výkon služby, včetně činnosti v operačních a informačních střediscích,

také ne.

c) řízení výkonu služby,

d) činnost ve vzdělávacích, technických a účelových zařízeních, která pro výkon služby zabezpečují přípravu příslušníků a výzkumné, technické a další podmínky, a to v rozsahu stanoveném ředitelem bezpečnostního sboru....

za slovem činnost není uvedeno zda učení se nebo učení někoho. Viděl bych to tedy jasně.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

KULIMATOR 22:10:52 01. 06. 2015

Odpověď

Takže např. 10x 13 500,- za výplaty a 10x 10 000 za výcvik :))) to ujde..

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

LAWOR 21:49:15 01. 06. 2015

Odpověď

KULIMATOR [2015-06-01 20:40:29]:

Platí pochopitelně, co jsem napsal já, tudíž v Tvém případě jsi zřejmě již přesáhnul částku 100 tis. Kč...ověř si to (personálka, mzdovka).

Opice očividně nechápe, že § 74 odst. 1 věta třetí se netýká studia vysoké školy ale studijního pobytu (služebního volna za účelem studia VŠ se týká věta první a druhá).

Kecal Stranix papouškuje nesmysl a nepochopil, že maník u nich nepřesáhnul za dva měsíce ZOPky částku 100 tis. Kč.

Joe je též poněkud zcela mimo mísu (opravdu se ani třikrát opakovaný nesmysl nestává pravdou, resp. jak praví klasik Irák není Írán a taky služební volno za účelem studia VŠ není totéž co studijní pobyt).

Je smutné, že najít si právní úpravu zvládl správně jenom starý pes Hammer. Mladí se nestydí šířit tu veřejně bludy, kterými můžou navíc i jiným ublížit.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky Nastavení cookies

tvorba www stránek emocio