Panové, pánové, panové. Řeč vůbec není o tom, jestli teleskopický obušek způsobí větší, či menší zranění než tonfa. Konzultoval jsem to s traumatology v UVN, se specialisty na forenzní biomechaniku na PA a výsledek veliká nula! Každý si myslí něco jiného. Otázkou je i jak to hodnotit. Někdy je účinnější zbraň paradoxně humánější, (mohu li použít toto slovo), protože postačuje jediná rána na zastavení útoku a nemusíte drbana "kropit" hlava nehlava.
Otázkou je, mohu li teleskopický obušek používat, ať je více či méně učinný než tonfa? Jde o právní, nikoliv věcný problém. Poslední slovo má asi vedoucí, který vypravuje hlídku do služby, jak rozhodne tak bude, protože halt má právo vybavení hlídky kontrolovat. Myslím že vnitro žádné oficiální kurzy na teleskopický zatím nedělá a teleskop se prostě schová pod pod výcvikový cyklus - obušek. Jedno zda teleskopický, vulkanizovaný, nebo s takovým tím příčným ocáskem na konci, za který ho držíte:-) Je to prostě obušek, tečka. Žádné certifikáty nebudou, jen záznam o výcviku s obuškem.
Jediný problém který zatím brání, hromadnému využívání teleskopických obuchů není právní, ale finanční. Íčko prostě rozpustil prachy určené na nákup nových donucovacích prostředků v projektu P miliarda, nebo jak se to jmenuje a v nových autech.
Už je ale v běhu nový výukový systém Police Security Systém, kterým se pyšní prezidium, který je z 90% založen na teleskopech a slzácích, takže se tento problém bude muset řešit, takže snad je brzy dostane do drápů i ten nejposlednější místňák. I když u nás člověk nikdy neví:-(
To Full Mix. Vyřešil jsi problém elegantně a podobně jako kluci od VP. Ti nenosí tel. obušek, ale "nosič na taktické zrcátko" Jen dávej bacha, až s ním někoho ovalíš přes hlavu. Pokud nepůjde o NO, bude možná problémem použití baterky jako donucovacího prostředku...
