Teleskop

Kolegové navštěvuji tento servr dost často, a občas když čtu některé příspěvky, tak jenom kroutím hlavou co někteří policisté dokáží napsat, ale to není teď důležité. Jelikož opravdu pracuji jako instruktor ŠPS chci zde probrat s ostatními kolegy používání teleskopu. Vím, že spousta kolegů teleskop používá, a předpokládám, že tento servr navštěvují policisté z celé ČR napiště zde svoje názory. Svoji práci již dělám delší čas tak snad mohu říci že přehled mám, ale do současné doby jsem nedostal do ruky žádnou metodiku, nebo zavazný pokyn ať je to třeba od PP, o tom, že policisté mohou teleskop používat. Nikde jsem se nedočetl, že policista může používat teleskop na základě proškolení soukromé firmy, nikde jsem nečetl, že MV má třeba s touto soukromou firmou smlouvu nebo dohodu že muže školit policisty atd.Zajímá mě pořádková služba, ne jiné složky jako zásahovka, to je něco jiného a specifického. Podle čeho použijete teleskop? Kdo vám to dovolil ho používat atd.? Nechci zde citovat zákon o policii, kde se píše " obušek nebo jiný uderný prostředek" to je málo. Ke všemu co máte musíte být řádně vyškoleni a vše co používáte musíte jak se říká nafasovat u policie, která vás tímto vybavuje. Skuste mě napsat svoje názory poznatky. Rád se poučím.Děkuji

INSTRUKTOR :: Datum založení: 21. 02. 2010 :: celkem 70 komentářů

 

Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.

KAPESNICK 22:15:46 24. 02. 2010

Odpověď

CHIP [2010-02-24 21:44:10]: Ja jen reprodukuju, co uváděli sami Tví kolegové, ještě v době, kdy jsi bojařil na dvojce.
No a jaká je možnost kontroly z mé strany, abych zjistil, na co už jsem vlastně proškolen byl nebo nebyl? Ono totiž za pět let, co jsem u firmy na služební přípravě ani nepadlo slovní spojení "slzotvorný prostředek", natož aby se na něj školilo. To neber jako atak, jak Ti zřejmě vyzněly mé předešlé příspěvky, ale jako holý fakt.
Mimochodem, nechceš mi dělat oponenta u obhajoby, když už jsi dělal diplomku na tema teleskopického obušku?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

CHIP 21:44:10 24. 02. 2010

Odpověď

Jakožto pražský bojař si na to dovolím odpovědět sám, milý Kapesníčku. Žádný certifikát do tlapky ani nedostaneš. Tím, že projdeš stanoveným výcvikovým blokem, nyní je to třeba poutání, dosáhneš proškolení v použití toho či onoho donucovacího prostředku. O tvé účasti na výcviku je záznam v Ekisu, který tě opravňuje ho používat. Pokud by nějaký otravný právnický hmyz požadoval záznam o proškolení, vystaví se mu ad hoc:-)
Tak je to i teleskopickým obuškem, v okamžiku kdy ho policista nafasuje a projde školením, je oprávněn ho používat, nepotřebuje žádný certifikát, stejně jako ho nemá na pouta, tonfu, slzotvorný prostředek.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

KAPESNICK 17:55:23 24. 02. 2010

Odpověď

A ten předešlý příspěvek jsem samozřejmě neadresoval sobě, ale INSTRUKTOROVI:o)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

KAPESNICK 17:54:41 24. 02. 2010

Odpověď

KAPESNICK [2010-02-24 17:48:46]: Nota bene, loni, v kdy počínala účinnost zákona 273/2008 Sb. si bojaři na správě v Praze drbali hlavu, jak budou vypadat ty certifikáty na proškolení z pout, hmatů a chvatů, obušku,... Bez nich to prý nepůjde a nebudeme moct ani drbana spoutat. Žádný certifikát o školení na cokoliv jsem od nikoho ještě nedostal. Drbany poutám, použivám na ně hmaty chvaty. Ale řeší se tu jen a jen teleskopický obušek. Tohle mi nějak není jasné.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

KAPESNICK 17:48:46 24. 02. 2010

Odpověď

INSTRUKTOR [2010-02-24 17:38:09]: Co se teleskopu týče, tak zákonem nikdy jeho upravení, vzhled, konstrukce atd. upravená nebude. Co se právního názoru týče, když požádáš deset právníků o stanovisko, dostaneš deset různých posudků. Pro mě by tomhle ohledu byl jediný jakž takž něco říkající podzákoný předpis Metodická příručka č. 1/2008 ŘSPP, kde je co se obušku a jiného úderného prostředku krátká, ale dle mě jasná pasáž.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

INSTRUKTOR 17:38:09 24. 02. 2010

Odpověď

Kolegové, čtu tady všechny vaše příspěvky, samozřejmě máte ve spousta věcech pravdu. Předpokládám že je zde i dost bojařů, a problematiku teleskopu znají. Z mé strany mohu uvést že do současné doby jako bojař v ŠPS jsem nedostal žadnou možnost regulérního kurzu pod hlavičkou policie, kde bych byl proškolen z používání teleskopu, na základě osvědčení, které mě bude zaznamenáno jako mám třeba brokovnici a další zbraně, bude ze mě školitel a budu moci proškolit každého policistu Druhé části ZOP. Na základě tohoto proškolení se z něj stane uživatel a to teleskopu, který si "nafasuje" ve výdejně. A k tomu potřebujeme všichni bojaři jak se říká "papír" od vedení jako PP s tím, že lze toto provádět a rozebráním zákona našimi právníky doložit, že výraz "obušek nebo jiný uderný prostředek" lze použít na teleskop. Jinak podle mě nemáme nikdo žádnou oporu nikde a použití teleskopu je na každého odpovědnosti.Tuto diskusi jsme otevřel proto,že vím o problémech a osobně, u nás v ŠPS budoucím kolegům říkám použivejte jenom to co máte nafasované z tím pracujeme, zdali si nějaký šef obvodu vezme na svoje triko a nechá vás používat teleskop, různá pouzdra, včetně dalšího vybavené , které si koupíte je to na něm. Ale jak zde psal jeden kolega, že mu to vedoucí zakázal, nedivím se, jde mu taky o existenci. Co nakonec udělá ten kolega, který použije teleskop?Drban si bude stěžovat a už to jde. Řekne jednu věc - vedoucí mě to dovolil. A už to jede ale zo víte všichni. To zde uvádím jao příklad nemyslím tím toho kolegu jak zde píše, že si na teleskop umístil baterku. Sám má teleskop taky, i bateku i dvě pouzdra i zrcátko, ale ve skříni - bohužel. Třeba se pletu.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ANDRAS 21:31:07 23. 02. 2010

Odpověď

Ještě něco, teleskop jak zde již někdo uvedl, je narozdíl od tonfy dobrý k páčení, případnému rozbíjení skel či jiných předmětů, s nástavci se dá použít jako svítilna, či jako velice užitečné taktické zrcátko apod. a neposlední řadě k otvírání tlamy pitbula zuřivě zakousnutého do kusu živého masa - odzkoušeno:-)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ANDRAS 21:28:14 23. 02. 2010

Odpověď

Já bych jen dodal ještě jednu věc. Dohady o tom, zda tonfa či teleskop může způsobit větší zranění jsou dle mého zcela liché. Smrtelné zranění či nebezpečnou zlomeninu může udělat i dobře vedený úder trénované ruky či nohy. Pokud si řeknu "tak teď tě bacím a zabiju" a bezmyšlenkovitě někam praštím, tak chlapa zabiju jak s teleskopem tak s tonfou. Pokud ale u zákroku přemýšlím, tak teleskop či tonfa vedou pouze k nutnému kontaktu s tělem osoby, a její následné pacifikaci či upuštění od jejího protiprávního jednání - a v většině případů bez jediného zranění.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

MARTOO 21:05:06 23. 02. 2010

Odpověď

to CHIP:
v průběhu tvoření mého příspěvku napsal jsi tvůj a defacto se spolu shodneme, že teleskop obušek je, a že nikde se neřeší jeho specifika..

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

MARTOO 20:58:29 23. 02. 2010

Odpověď

to INSTRUKTOR:
z druhé věty tvého příspěvku úplně moudrý nejsem, můžeš mi ho prosím tě trochu přiblížit? Mě totiž zajímá názor tebe jako instruktora na moji interpretaci využití teleskopu jako DP..

Teleskop obušek je, to je jasný fakt. Na ZOPce se vyučuje použití obušku a jiného úderného prostředku jako DP a to jen prostřednictvím tonfy.. Já mám po škole chvíli, takže si to čerstvě pamatuju..

Prostřednictvím tonfy jsem tedy vyškolen na použití "obušku a jiného úderného prostředku", jak se píše v zákoně.. Nikde jsem v žádné normě upravující použití DP nenašel, z čeho má být obušek a jiný úderný prostředek vyroben, od jaké značky, jakého tvaru a jakým způsobem může být opatřen (zakoupen/nafasován)..

Pokud je tedy teleskop použit v rámci vyučovaného vedení úderu obušku a jiného úderného prostředku sklouben s přiměřeností a oprávněností zákroku, mě logicky vychází, že použití je v souladu se zákonem..

Jestli je to jinak, rád se od zasvěcených poučím a případné mezery v použití DP se hned doučím..

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky Nastavení cookies

tvorba www stránek emocio