Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Kubice pro Aktuálně.cz: Věděl jsem, že mě Langer nepodrží (REDAKCE)

Kubice pro Aktuálně.cz: Věděl jsem, že mě Langer nepodrží
Chtěli nám dát pět až osm let za mřížemi, říká Kubice
Foto: ilustrační
Expolicista Jan Kubice poskytl v minulých dnech rozsáhlý rozhovor serveru Aktuálně.cz.  Skutečnost, že bývalý vrcholový policista vnímá a pojmenovává dění kolem politiky, policie a zločinu s takovou skepsí nutí k zamyšlení.  Více již v rozhovoru, který přetiskujeme v plném znění:
Autor: Dušan Stuchlík
Publikováno: 01. 12. 2008
zpět na článek

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu KARLOS 14:01:09 10. 12. 2008
default.png
Už i Ivan Langer ví o čem byla Kubiceho zpráva! 10.12.2008 Ivan Langer odpověděl na internetu na dotaz čtenáře: Otázka: Proč se z "Kubiceho zprávy" vůbec nic nevyšetřilo? To,že pan Kubice nakonec odešel z Vámi vedené Policie a dokonce se obával o svůj život,mluví samo za sebe.Přesto,jak to vysvětlíte?Ale zkuste odpovědět tak,abych neměl pocit,že nás berete za blbce. Ivan Langer: Tzv. Kubice zpráva byl soubor operativních informací, nikoliv trestní spis. K tomu, aby byl někdo postaven před soud, nestačí jen něco vědět, slyšet, domnívat se, ale mít pro to nezpochybnitelné důkazy, získané procesně správným způsobem. Řada informací se ukázala jako mylná či nepřesná, s jinými policie dále pracuje. Jednoduše řečeno - nestačí mít jen pocit, či se domnívat, u soudu obstojí pouze důkazy. Já osobně si myslím, že Ivan Langer měl pochybnosti o věrohodnosti Kubiceho zprávy již před zveřejněním v roce 2006. Jen se mu nepříliš chytrý Kubice a jeho zpráva politicky hodili.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu KOSTA 10:48:03 09. 12. 2008
default.png
Taxíkář kecá, prd věděl, už se viděl na postu Policejního prezidenta, ale ejhle za velmi kvalitně odvedenou volební kampaň pro ODS (vyhrál ji pravděpodobně volby) byl po zásluze odměněn. A Íčko je spokojen, má korýtko, jeho rodina se ochomejtá kolem lázeňských zařízení MV a brousí si tesáky (to bude časem výhodná koupě, za pár kaček milionové majetky).

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ACE-VENTURA 21:06:22 04. 12. 2008
default.png
4 Karlos No vidí, a on se dál usmívá na nás z výšky, její arogance... Tlemí se To do očí.....jako všem voličům.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ALIK 12:44:49 03. 12. 2008
default.png
Souhlas s Karlosem ještě bych přidal jedno: plk.Kubice pro něho byl vytvořen kamarádíčky samostatný útvar Uooz, dříve také byl nějakou dobu na OS.Patří ke generaci, která se k policii dostala po 89 bez patřičných studií ale jen proto, že se kamarádil s chartisty atd. může být rád, že vydržel dlouho sedět na takovéto funkci. To že někomu byl prospěšný je jasné!

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu KARLOS 11:38:23 03. 12. 2008
default.png
Pro plk. Kubiceho Pane Kubice, kdyby jste se svoji tajnou zprávou počkal několik dní a přišel s ní až po volbách, tak zde nebylo tak silné podezření z politické agitace. Místo toho, aby váš útvar sbíral důkazy, tak byl vláčen médii. Vám se nepodařilo předložit žádné důkazy, které jste před volbami avizoval. Proto šly vaše spisy k ledu. Byl jste ve vrcholné funkci dost dlouho, abyste věděl, že na politiky musíte mít neprůstřelné důkazy. Ty byste získal mravenčí prací v utajení. Vy jste místo toho běžel (možná v dobrém úmyslu) za panem Vidímem z ODS do parlamentu a jeho partaj místo zajištění vámi požadovaného klidného prověřování získaných informací zajistili to, že vámi získané informace se 4 dny před volbami dostaly na veřejnost. Ano, máte pravdu, ods jste velice pomohl, poctivým občanům ČR a spravedlnosti již nikoliv. Jakmile tajné informace spatřily světlo boží, tak již dávno bylo jasné, že vyšetřování je u konce. Ale toto jste přece musel vědět? To, že se na úniku podílel Ivan Langer a Pavel Severa mě vůbec nepřekvapuje. Ivan Langer, který bojoval (nejspíš jen na oko) proti úniku tajných policejních informací do médií se v rámci politického boje svým odchodem na WC podílel na zveřejnění části Kubiceho spisu. Langer tím u mne klesl na úplné dno společnosti. U mě je a zůstane modrým podrazákem, který se neštítí ničeho. Stydím se, že tento člověk je ministr vnitra a já jeho podřízený. A vás, pane Kubice, odsuzují za vaší horlivost, se kterou jste pár dní před parlamentními volbami běžel do stranického aparátu ods a rozdával tam tajné informace na politické konkurenty. Přitom vám muselo být jasné, že ods tyto informace využije v předvolební kampani. Pokud jste toto nedokázal předvídat, tak jste velice naivní. Nejhorší je, když policista zjistí, že se stal užitečným b.lbem pro ty, proti kterým celý život bojoval. A to je u vás ještě ta lepší varianta. Druhou variantou je, že jste vše dělal úmyslně. To ale musíte posoudit jen vy sám se svým svědomím. Přeji vám hezké spaní. Já bych ho na vašem místě rozhodně neměl.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu GENERACNI-SPUNT 01:07:36 03. 12. 2008
default.png
Honzade ...zase tady "votravujeme"nějakou historií. Tak ještě jednou: čekal bych při horlivosti oné instituce, že bude "vybádán" v archivech také nějaký náš spoluobčan, kterému byl vrácen majetek, i když za války aktivně spolupracoval s fašisty, a v květnu 1945 mu nějaký člen RG (rabovací gardy) zcela nezištně vystavil bumážku jak pomáhal domácímu odboji. A poté bude dotyčný putovně spolu s rodinou, zostouzen na cedulích v krajských městech s poukazem na zákon o archivnictví. Vzhledem k personálnímu složení zřejmě tento druhý úkol " vyrovnání se z minulostí " bude nad lidské síly „historiků“ (když už kvůli jedné partaji vynechali v zákonu bádání v letech 1945-1948).

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HONZAD 23:18:29 02. 12. 2008
honzad..jpg
jo, jeste k tem restitucim: restituce maji hranici rokem 1948 (zakon plus nalez US), pres ni se snad v restituci vraci snad jen zidovsky majetek, pokud si pamatuji. Tudiz hnedy restituent, tim myslis spis nekoho, kdo se po valce zmocnil treba majetku zidu, kteri umreli ve valce? Nebo jak to myslis?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HONZAD 23:11:03 02. 12. 2008
honzad..jpg
Gen. špunte: Ano, obe vitezne mocnosti (zapad i SSSR) na sve strane zamestnali spoustu lidi, kteri za valky delali zrejme i dost spatny veci. To nikdo nepopira. Ale zaroven byli v Norimberku a naslednych procesech potrestani nejvysi predstavitele politickeho i vojenskeho vedeni zeme.. V serii dalsich procesu ( na obou stranach zelezne opony) byli trestani ti, na ktere bylo dostatek dukazu. To snad nebudes popirat. Snad se shodneme i na tom, ze pokud byl nekdo ve wermachtu, nemusel byt jeste zlocinec ( branne povinnosti navic nmeslo uniknout), stejne jako netvrdim a nidky jsem netvrdil, ze kazdy clen VB byl zlocinec. Ale ti, kteri se dopousteli zlocinu by trestu nemeli unikat. Zda se mi velmi dobre heslo Simona Wiesnethala: Spravedlnost, nikoliv pomstu. Na tom se shodneme?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu GENERACNI-SPUNT 22:51:20 02. 12. 2008
default.png
Honzade Honzade zase tady rádoby „vzdělaně“ plácáš nesmysly. Z čeho myslíš, že v SRN (ostatně i v NDR) po r. 1945 vznikla armáda, letectvo, námořnictvo, policie apod.? To jako vybírali pouze pícníky kteří stříleli u Stalingradu do vzduchu? Z čeho vznikly tytéž složky po pádu fašistického režimu gen.Franka? Vždy máš potřebu plivnout jedovatou slinu a víš hovn..! Pouze Češi mají v oblibě v pravidelných periodách strhávat sochy a „vymlátit“ si inteligenci (1918,1938,1948,1968 a v neposlední řadě i po r.1989 ). I s tím komunismem se mýlíš ( jako zřízením), žádný tady nebyl. V komunismu mělo být vše společné jako v kibucu (i ženy), a soused jí měl hezčí než já, tak to bych o tom určitě něco vědě(ha,ha)l!!!! A na nějakého vybádaného hnědého restituenta jsem se právě chtěl zeptat tebe. Na ofiko stránkách této „ctihodné“ instituce jsem nic nenašel.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HONZAD 20:24:00 02. 12. 2008
honzad..jpg
Generační špunte, Catani Jiste mas pravdu v tom, ze Lorenc byl bezesporu clovek na svem miste. Velmi inteligentni, velmi vzdelany, velmi schopny, ale zrejnme i vseho schopny. V tom je ten probelm. To totez by se dalo bohuzel rici treba ale i o Heydriochovi. Mas pravdu v tom, ze nahradit extreme dobreho (ale vseho schopneho) cloveka nekym extreme spatnym, nebop spis hloupym (treba Ruml toho byl ukazkou) neni dobry napad. Koho mas na mysli tim nackem, ktzery si nechal vratit ty majetky? To by mohla byt zajimava debata! A dalsi debata by mohla byt na tema, zda-li bychom se nemeli vyporadat se zlocinci v radach bezopecbnostnich slozek z dob komunismu aspon tak, jak se nemecko vyporadalo s nacky. Doufam, ze me nechces tvrdit, ze za komunismu tady bezpecnostni slozky nepopravovaly, nestrilei, nemlatili a nezavirali... For Catani: ja se nezastavam Kubiceho a rozhodne netvrdim, ze byl dobry clovek na dobrem miste. Jen jsem se snazil nastinit otazku, jak a kym v dobach podobnch dejinnych zvratu tato mista obsazovat.. A propos, nejsem obdiovovatelem modrych ptaku, nikdy jsem je nevolil a rozhodne to nemam v umyslu.. A uz me asi znas(te) z tech debat do te miry ze tusis(te), ze kdyby to tak bylo, tak to nemam porblem to priznat a obhajovat :-):-) Ale proste tomu tak neni.. to jen na vysvtelenou, ze kazdy kso si mysli neco jineho hned nemusi byt (modry) ptak! :-):-)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio