Ještě... Na okraj, abychom si rozuměli, plně stojím za tím, že takový prostředek je pro českou policii nezbytně nutný, kdy většina použití donucovacích prostředků u nás a zbraně je velmi velkým taktickým,právním rizikem s dalšími se na to nabalujícími problémy.Rovněž je patrné z náborové kampaně, že fyzická připravenost pro výkon služby na ulici je to poslední. Ptám se však zda opravdu Taser je z toho, co se ve světě nabízí to nejideálnější, nebo je to znovu pouze o tom, že se nikdo o jiné podobné prostředky ve světě nezajímá a uvedená firma nemá třeba v ČR zastoupení. Pokud někdo drží Taser v ruce vidí jeho účinky a nemá to s čím srovnat, těžké poté někoho přesvědčovat. Je mi jenom záhadou, proč všude jinde za hranicemi o tomto prostředku poměrně hodně kriticky diskutují a není jim vybavená žádná pořádková policie v Evropě vyjma nějakých zkušeností speciálních útvarů. Nevím jak jsou kolegové staří a kolik mají let, ale já v současné době bych měl opravdu hodně velké obavy o zneužívání tohoto prostředku pokud by se podstatně neomezilo právně jeho užití. Rád bych upozornil, že tento prostředek není volně dostupný v prodeji a masovým zavedením do policie se taky může stát, že bude zneužíván proti samotným policistům, nechtěl bych se účastnit přestřelky s Tasery, komu prvnímu selže srdce.Většina příspěvků níže vychází z jakých si jednoznačných situací a z toho, že chcou strestat viníka, zkušenosti říkají, že né vždy v krizových situacích je policista schopen rozlišit kdo je útočník a kdo je v právu a kdo s vým jednáním překračuje zákon, nemluvím o tom, že policista zde není od toho, aby někomu za trest dával elektro šoky. Taser ano, potom co bude jednoznačně ze všech hledisek ošetřen jak vztah k zákonnému použití tak vztah k možným zdravotním rizikům s nevratným koncem.Nad zjednodušenými názory, že když někdo dělá bordel musí počítat s tím, že něco schytá, bych pouze mohl pozvednout obočí jak náš pan prezident. Žijeme v 21. století nikoliv v pravěku. Chlapa chlapem dělá jeho mužství a rozum, nikoliv zbraň v ruce.
