Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Uchovávání DNA bez prokázané viny? Protizákonné... (REDAKCE)

Uchovávání DNA bez prokázané viny? Protizákonné...

Foto: Šroubovice DNA
Odhalování zločinců, kteří nejsou známými firmami, má být pro detektivy už brzy složitější. Úřad pro ochranu osobních údajů konstatoval, že pražský kriminalistický ústav uchovává záznamy lidí v rozporu se zákonem. Z databází tak policisté budou zřejmě muset vyškrtnout všechny jedince, kteří se nedopustili zvlášť závažných trestných činů.
Autor: Michal Tošovský
Publikováno: 11. 12. 2008
zpět na článek

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu TADEASB 13:51:12 14. 12. 2008
default.png
Já jako běžný občan nejsem ze shromažďování DNA dvakrát nadšený. Od pachatelů si to klidně berte, ale výzkum DNA je zatím v plenkách, takže nikdo neví jak takový vzorek půjde zneužít za deset let. Třeba z něj v budoucnu půjde vytvořit biologický materiál. A pak by mě děsila představa, že takový zkušený komunistický Generační špunt bude mít nevyřešený případ a zároveň přístup k mému vzorku DNA, ze kterého si může vytvořit třeba krevní stopy... Policie není dokonalá, to musíte uznat, takže uchovávní DNA obyčejných lidí může být i rizikové.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu KOSTA 20:54:04 13. 12. 2008
default.png
Mimo téma DNA dnes ve zprávách nadhodili problém, MV prosadilo jako dostaučující důkaz alkoholu v krvi dechovku do Drägeru, MD se však šparjcuje. Ten přiblblo mluvčí min.dopravy řekl, že je nějaký zákon nezajímá, jsou zásadně proti tomu aby o množsví alkoholu a tedy spáchání přestupku či tr. činu rozhodoval výsledek dechovky - tedy stroj. Jediný důkaz který MD uznává je robor krve - kde výsledek závisí na lidském faktoru (asi laborantovi). a) mluvčí je to osel, protože naznačje, že výsledek měření alkoholu v krvi zavisí jen na lidech (zřejmě nepoužívají žádné přístroje, které pak vyhazují čísla) b) mluvčí a jeho chlebodárci jasně proklamovali, že je žádný zákon nezajímá, jedině jejich výklad a názor je správný fuj ministerstvu dopravy, jdu ven blejt

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu NASEPTAVAC 20:22:25 12. 12. 2008
default.png
DNA ...klidně plošně a od narození. Neschraňujeme totiž kompletní DNA ale pouze několik málo znaků umožňující individuálně určitou identifikaci osob a možná to, zda jde o muže či ženu :-) Je to na vyšší úrovni než otisk papilárních linií, ale ne o tolik. A zde nám už otisk v pasech nevadí? Ono se policejní využití DNA vůbec nafukuje, ostatně jako všechno málo probádané.... Jinak souhlasím s Pimem: každá svoboda něco stojí. Nemůžeme být všichni maximálně svobodní a zároveň chtít po společnosti, aby zajistila fungování nějakých pravidel. Dodržování pravidel souvisí s jejich vymahatelností a vymahatelnost znamená zásah do osobních svobod. Také nemám žádný problém s evidováním DNA.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu PIM-BURGER 18:10:40 12. 12. 2008
Pim Burger.jpg
dr.cvach No, abychom si rozuměli... Já taky nejsem pro to, aby se celoplošně lidem odebírala DNA, ale když se stane nějaký trestný čin, který není vyřešen, ale existuje jistý okruh lidí, kteří jej mohli spáchat, popř. jsou přímo podezřelí, ale neprokáže se jejich vina, tak aby jejich vzorky mohli zůstat v databázi. Řekl jsem to trošku složitě, ale uvedu to opět na příkladu. Někdo spáchá sexuálně orientovanou vraždu. Policie někoho zatkne, ale pro nedostatek důkazů se mu podaří přesvědčit soud, že to nebyl on. Nicméně už byl podezřelým a tak bych mu klidně odebral DNA. V dalším případě už by takové štěstí mít nemusel a stopy by zůstaly. Pak by jim jen v Kriminalistickém ústavu vyjel na počítači. Jinak souhlasím, že zločinů, při kterých pomůže analýza DNA, není tolik, jako např. podvodů, tunelů atd., ale na druhou stranu se říká - když nejde o život, tak jde o ho... Navíc bych samozřejmě podpořil i databázi, která by odhalila tuneláře...:-)) Rozdíl mezi námi je asi v tom, že já si nemyslím, že vytvoření takové databáze DNA naruší moje práva jako občana, ale naopak přispěje k jejich lepšímu prosazování.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DR-CVACH 17:04:45 12. 12. 2008
dr.cvach.jpg
Pim Burger Dobra argumentace ohledne lekarskeho tajemstvi, to se musi nechat. Pak uz mi zbyva jenom druha cast meho posledniho prispevku - ze je na diskusi, jestli pozitiva prevazuji. Rozhodne bych se nechtel nechat hodit do pytle s tema, co chteji vsechno a nic za to nechteji obetovat. Povinnosti, ktery mi uklada stat, plnim - ale nemam pocit, ze by se mely rozsirovat jenom proto, ze to umoznuje technickej pokrok. Myslim, ze co se tyce naseho systemu potirani kriminality, tak mame rezervy v jejim odhalovani a dokazovani, ale zejmena u zlocinu, ktery se nedokazujou pres DNA ale pres ekonomicky vazby atd. Nepotrestany tunely a nedosetrena korupce boli nas stat vic nez pet starych vrazd, ktere se podari zpetne objasnit (to prosim berte s nadsazkou; v odhalovani vrazd jsme na spici i bez DNA). Je to lakavy, ale podle meho nazoru s ohledem na vysledny efekt takrka zbytecny. Cili abych to shrnul, v pripade DNA mi dava smysl ponechat si vic svobody za cenu min bezpeci (respektive stejne svobody jako dosud za cenu stejne miry bezpeci jako dosud).

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu PIM-BURGER 16:20:00 12. 12. 2008
Pim Burger.jpg
dr.cvach Máš pravdu v tom, že nemá cenu se hádat o blbosti - já totiž dočůrám nejvýš...:-)) Nemáš ale, dle mého názoru, pravdu v přirovnání k zpovědnímu nebo lékařskému tajemství. Jde o to, že DNA by měla ve svých archivech ( nebo jak to nazývat) policie a v případě spáchání trestného činu by tyto záznamy pomohly k usvědčení pachatele. Lékařské tajemství je hlavně o tom, aby váš stav neznal každý čičmunda, který prochází okolo. Nicméně když jiný lékař požádá vašeho lékaře o vaší dokumentaci, protože vám chce stanovit diagnózu ve vztahu k vaší anamnéze, tak mu jí váš doktor dá a není to porušení lékařského tajemství. Čímž chci říct, že u PČR by to nebylo tak, že přijdou pracovníci Kriminalistického ústavu Praha do práce a řeknou si:"Tak, na čí DNA se dneska podíváme, abychom zjistili, jaké má nemoci??" Bylo by to tak, že by se DNA, nalezená na místě činu, hodila do počítače a počítač by nám vyjel pravděpodobného pachatele. A jelikož se žádný trestný čin spáchat nechystám, počítač by nikdy nevyjel moje jméno a nikdo by si mého plivance ani nevšiml. Problém tohoto tématu je přesně takový, jak tu už někdo naznačil - všichni chtějí demokracii a lidská práva, ale zároveň chtějí, aby je stát chránil a jsou strašně překvapení, když se jim něco stane a ono to vypadá spíš tak, že policie chrání viníka a ne poškozeného. Za 1.republiky měli například četníci vstoupit do domu tzv. zločince z povolání kdykoli i bez povolení k domovní prohlídce. Zkus to nadhodit dneska. Hned se na tebe vyrojí kopa lidí, co tohle budou odmítat a vymýšlet, kolik lidských práv je tím poškozeno. Abych to shrnul, jde o to, že lidé by si u nás měli konečně uvědomit, že demokracii je pořád nutno bránit a že z demokracie nevyplývají jen práva, ale i povinnosti. Krásným příkladem je Janov, když se místní obyvatelé strašně divili, že na ně policie házela dělobuchy, když na ní zaútočili - jak je to možný, když máme demokracii, aby policie zasahovala? Snad jsi pochopil, co jsem tím chtěl říct. Generační špunt Šlo o okopírovaný dokument z archivu, který mi přinesl kamarád, ale nechme už historii spát...:-))

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HONZAD 15:12:20 12. 12. 2008
honzad..jpg
Spunte.. koukam, ze ses pasoval na mluvciho vetsiny cajtu.. tak to je tedy potes panbuh:-)) Co se neda obhajit? :-) Tys tady brecel nad straymi dobrymi casi pred 1989 a ja sem ti pripomel, ze stare dobre case byly jen pro nektere. Pro tebe mozna jo. Pro ty kdo se zivili ve fabrice v CSSR byly horsi, nez pro stejne delniky za zeleznou oponou. Uz to chapes? Nechapu proc do toho motas roztrpceni obyvatel zapadniho nemecka nad sloucenim s DDR. Kdyz uz to ale delas, tak fajn, skutecnost ze se z byvale DDR stal balvan na krku SRN je dalsim argumentem pro to, ze ten vas starej dobre socialismus po kterym tady brecis stal jako system za prd i ekonomicky. A to ze z policie informacve netecou horem dolem?? Jooo ahaa, takze policie je cista jak lilium, co policista to vzor ctnosti a za vsechno muzou jenom zli advokati, soudci a statni zastupci..Jo a jeste sem zapomel Ivana :-)) Ty si legracni. Byl bych radeji, kdybys tohle tvrdil jen jako vseobecnouretorickou obranu pred zlym honzadem, nez abys tomu opravdu veril. Protoze pokud tomu opravdu veris, tak zijes na mesici.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu GENERACNI-SPUNT 14:45:37 12. 12. 2008
default.png
Honzade ...., já věděl že zasekneš drápek, protože většina …..cajtů tě již s těmi tvými obecnými bláboly posílá do řiti . (teda chtěl jsem říci do ulity). Dost jezdím do SRN, tak se zeptej „západních němců“co si myslí o sloučení ( o tom tvém útěku „enderáků“ za svobodou). Německo to vrátilo o několik desítek let zpět. Ona totiž výměna Traboše za VW není vše. K té železné pěsti, tak mám odslouženo daleko více let pro ten správný demokratický režim(přípomínal jsem ti i vrtulníky). Proto mi vadí některé nekritické obhajování něčeho, co se nedá obhájit! Prosil bych příště racionální argumenty. Rád se nechám přesvědčit. Můžeš mě také přesvědčit o té „Dělnické straně“. Už jsi viděl levicové smažky hajlovat? Já ještě ne, na rozdíl od příznivců těch prvních. Možná ale že pouze mávali do oken na naše minoritní spoluobčany. A nesnaž se zase dočůrat výše odkazem na nějaké generály od Ády, případně strýčka babičky od šéfa talibánců ! Když už je ta policie cedník, zkus říci nějakému ..cajtovy , ať ti vylustruje nějaký auto – kam tě pošle. Dá se zjistit na vteřinu přesně kdo v evidenci šmátral a co tam chtěl ( nehledě na rozsah oprávnění co vůbec můžeš vědět, a to i ve svodce denních událostí)! Nevíš vůbec jak co funguje, jenom plácáš nesmysly! Se spisem se seznamuje obhájce, stát.zástupce, a nakonec i soudce, tak kde to teče! Když tě fikne cirkulárka, tak který zub byl první! Pim Burgere, nevěř všemu co vyplodí investigativní novináři (ty sila v Brdech jsem samozřejmě myslel „Waršavské smlouvy“).

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HONZAD 12:34:51 12. 12. 2008
honzad..jpg
dr.cvach: mas pravdu:-) jenze kdyz on ma spunt jakysi uzasny talent me par radky dycky vytahnout z ulity :-))) ale k temtatu: ona je jeste jeden uhel pohledu. MOzny by me tolik bnevadilo, kdyby policie mela moje DNA za predpoladu, ze s touto infomaci naklada presne dle zakona apristup k ni maji pouze opravneni lide na zaklade zakonnem jasne vymezenych okolnosti... Jenze to neni pripad policie CR. Posledni desetileti je policie informacni cednik.. informace z ni tecou snad skoro rychleji nez do ni pritekaji a pokud ma clovek opravdu slusnou hromadu penez ci kamarady, tak z policie infomace ktere potrebuje driv nebo pozdeji dostane.. Toho bych se bal vice nez cehokoliv jineho. Takze otazka mozna neni takova: DNA ano ci ne, ale jak zajsitit mechanitzmy, aby s ty informace neni mozne zneuzivat ... a jelikoz mam pocit, ze PCR tohle ZCELA URCITE zajistit neni mozne, tak do doby nez se to zmeni, bych DNA bud nesbiral, nebo .... ho ukladal radeji treba ve Svycarsku, ti ze sve diskretnosti ziji :-):-)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu TEODORIK 12:29:58 12. 12. 2008
default.png
Jak to vidí slušný občan. Až budou u policie sloužit jen dokonalý neuplatný profesionálové bez možnosti selhání. Až vedení policie nebude tancovat jak pískne vládní strana ( Je jedno jaká je zrovna u vesla). A až budou zákony platit pro všechny a budou chránit obyčejné občany a ne sloužit pár vyvoleným k dojení státní kasy. Tak potom nebudu mít jako slušný občan problém svěřit polici svuj vzorek DNA na celý život.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio