Přihlásit / Zaregistrovat se
Nejdiskutovanější
26. 08. 2020 | PETR-KLINOVSKY: Dobrý den, ozvěte se na email: Petr.Klinov...
Drogy za volantem? V ČR běžně..
21. 09. 2019 | DONLABUZNIK: Něco o problematice drog za volantem jsem si ...
Komiks na Policista.cz
21. 09. 2019 | DONLABUZNIK: super...
Nosný systém pro pořádkové policisty
16. 04. 2019 | FIBER: Naposledy jsem sem psal 21.05.2017 s dotazem,...
Škatulata ve vedení krajských ředitelství...
11. 01. 2019 | JARDA-JORDAN: Hned mě napadla rozná hláška aneb škatulata s...
ÚVAHA: K POLICII S VÝUČNÍM LISTEM
11. 01. 2019 | JARDA-JORDAN: REPLY:JAN:69479-1:2018-06-26 00:46:46: Ano, a...
Benešovský deník: Vyšetřování skončilo, zapom...
19. 07. 2018 | AF13: S odstupem casu lze konstatovat, ze takova ko...
Rozhovor : ,,Byl jsem pohodlný a to se mi vym...
17. 06. 2018 | JAN: Je velice úsměvné, vysmívat se někomu, že je ...
Jak se stát policejním důstojníkem v Sasku?...
02. 06. 2018 | FFRANTA: Zraněná policistka odstřelila eritrejského mi...
Nošení nožů v Německu
24. 03. 2018 | VETERAN2: REPLY:KREIMAAN:69193-1:2018-03-20 16:26:00: ...
2 dní | HAFHAF: Dojíždění je možné všude, na cestak během týd...
Příprava na fyzické testy
5 dní | HAFHAF: REPLY:BOBRAS:74242-1:2024-04-09 22:36:05: Kdy...
Justiční stráž
11 dní | L04GHR: Ahoj, pracuju jako justička pod Prahu pankrác...
Cizina Praha
15 dní | CABLE: Díky za info. :)...
Nedoslýchavost, naslouchátka ve službě?
14. 03. 2024 | NOMINISS: REPLY:PATTAS1:74219-1:2024-03-11 23:31:46: Ta...
Já Řscp ty KŘP Praha
26. 02. 2024 | 6-TT: REPLY:ROSOMAK:74183-1:2024-02-05 14:16:23: M...
Započítatelná praxe(MP->služební poměr)
07. 02. 2024 | DABLIK: REPLY:MPCP:74186-1:2024-02-06 17:52:49: k př...
jeg sælger Adderall 30 mg, jeg sælger Hydroco...
04. 02. 2024 | 000000000: Velkommen til vores online butik, hvor du kan...
Sælg Pentobarbital Nembutal (tabletter, væske...
04. 02. 2024 | 000000000: Velkommen til vores online butik, hvor du kan...
Dovolená zop
02. 02. 2024 | JOE: REPLY:JOE:74178-1:2024-02-02 08:19:48: Př...
Uchovávání DNA bez prokázané viny? Protizákonné...
Je to sen všech policistů: vytvořit postupně republikovou DNA databázi tak, aby chytání zločinců bylo rychlejší a jednodušší. Jenže ideální vize se pomalu rozplývá v nenávratnu. Úřad pro ochranu osobních údajů odhalil, že praktiky detektivů z Kriminalistického ústavu Praha odporují zákonům.
"Uchovávají data nevinných lidí či osob, které spáchaly pouze drobný trestný čin. Tím porušují základní lidská práva," argumentuje předseda ÚOOÚ Igor Němec. Jeho úřad už začal s ministerstvem vnitra vymýšlet řešení, jak současnou situaci napravit.
Pokuta jen soukromníkům
O tom, zda ústav dostane za nezákonné shromažďování dat pokutu, se zatím jedná. "Do budoucna chceme prosadit zvláštní zákon, jenž by okolnosti uchovávání informací upravoval. Zatím se to řídí jen podle předpisu policejního prezidenta," dodal němec.
Vedení ÚOOÚ by chtělo, aby v policejní databázi zůstávaly pouze osoby, které spáchaly nějaký ze zvlášť závažných trestných činů. Jejich DNA profily by v archivech měly zůstat doživotně.
Oporu cítí i v nedávném průlomovém judikátu Evropského soudu pro lidská práva. Ten rovněž rozhodl, že nelze uchovávat biologické vzorky, DNA či otisky prstů lidí, kteří byli neprávem podezřelí z trestné činnosti.
Pochybení při manipulaci s DNA konstatoval úřad i u soukromých firem. Společnosti Genomac International za to vyměřil pokutu 90 tisíc korun. "Nebyli schopni prokázat souhlas lidí k odběru, ani to, co se vzorky následně budou dělat," argumentuje Němec.
Hledá se řešení
Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasuburku nedopadá pouze na českou policii. Například ve Velké Británii už v reakci na něj vedení ministerstva vnitra a policie začaly hledat způsob, jak s rozsudkem naložit. Pokud do března příštího roku nenaleznou uspokojivou argumentaci, která by přesvědčila soudce evropského soudu, budou nuceni zničit zhruba 800 tisíc vzorků DNA a 800 tisíc souborů otisků prstů, které britští policisté získali v případech, jejichž šetření bylo zastaveno, aniž by se dostaly před soud.
Pro Velkou Británii je rozsudek zajímavý hned ze dvou důvodů. Za prvé se jich rozsudek přímo dotýká, protože soud rozhodoval v případu dvou Britů z Sheffieldu, kteří byli obviněni v roce 2001 a obvinění proti nim byla posléze stažena. Protože policie odmítla jejich žádost o zničení vzorků s odůvodněním, že "mohou pomoci ve vyšetřování", dovedli spor až k Evropskému soudu pro lidská práva.
Za druhé mají zdejší bezpečnostní složky nejrozsáhlejší databázi DNA vlastních občanů na světě (více než 4,5 milionu vzorků).
Text: tyden.cz, redakce
Hodnocení článku
Průměrná známka 0 / Celkový počet hodnoceni 0
Počet komentářů ke článku: