re Romulus.. …sleduji, že je zde presentováno jedno moudro za druhým, a opět po česku vymýšlíme Ameriku. V převážné části dotčených. sborů ve světě, se rekrutují kontrolní orgány z příslušníků, kteří mají praxi v resortu( v řadě zemí dost důslednou). Ať už se také nazývají „Generální inspekce (jako např. ve Francii u četnictva), nebo vnitřní oddělení příp. odbor ( teda kromě toho, že tam nemají bývalé přísl.SNB). Nevím sice na jakém stupni polic. hierarchie pracuješ ( v případě že sloužíš), ale dovedeš si představit, jak např. jako „civil z ulice, byť právník-absolvent PA“, pronikáš (operativně) na uzavřeného oddělení výkonu trestu, abys usvědčil bachaře z protiprávního jednání nebo nadržování odsouzeným! Když jsi byl max. přítomen v návštěvní místnosti?!Za jak dlouho se zorientuješ v často se měnících resortních předpisech, stovkách interních aktů řízení (ostatně i viz.PČR).A také zavedené praxi (zvyku) útvar od útvaru se lišící. Což umožňují rozsáhlé pravomoci ředitelů. Totéž se týká celníků, kteří se řídí především předpisy min.financí ( zápočet z podvojného účetnictví zde asi stačit nebude). To jestli se nechá nějaká trubka „vyhulit“ a dá někomu pokutu bez bloků, je to poslední.Tak jako další latentní a klasické poklesky policistů, do jisté míry závislé na nastavení hranice tzv.policejní provokace! Máš tedy nějaký nápad, kdo by na té Generální inspekci měl sloužit (nezatížen profesní minulostí, kamarády a službou u VB)?? Právně klasifikovat již konkrétně vyhledané protiprávní jednání známého pachate, je to poslední(nejsem pracovníkem IMV, ba ani kontrolní chroust)!
