Strážník dostal podmínku, pronásledovanému muži prostřelil varle (REDAKCE)

Foto: Ilustrační

Strážník Václav Ottenschläger, který loni v říjnu ve Velešíně na Českokrumlovsku postřelil hledaného muže a tím ho připravil o varle, dostal znovu podmínku. Krajský soud ve středu 4. listopadu zamítl jeho odvolání. Podle něj městský policista postupoval protizákonně. Proti muži mohl použít zbraň pouze v případě, pokud by byl nebezpečným recidivistou. Soudní verdikt zaznamenala například agentura ČTK, nebo server iDNES.cz.

Autor: Dušan Stuchlík
Publikováno: 04. 11. 2009
zpět na článek

 

Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.

ZRUŠENO NA ŽÁDOST UŽIVATELE 12:20:21 05. 11. 2009

for Out a to je ten rozdíl.. strážník vrs. policista.. strážník má sice dost podobné, nikoliv stejné pravomoce jako policista... strážník seřídí zejména zákon o Obecní policii... policista zákonom o PČR

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

OUT 10:26:12 05. 11. 2009

Odpověď

Mám ještě ze školy starý zákon o PČR s komentářem. Pokud si dobře pamatuji, tak nám bylo řečeno že nebezpečný pachatel se právě dovozuje jen z komentáře. Nevím teď už přesně co tam bylo, pamatuji si jen že nebezpečný pachatel je ten o němž se to policista může právem domnívat anebo jestliže ona osoba byla byla policistovi jeho nadřízeným za nebezpečného pachatele výslovně označena. Jak je to v novém zákoně netuším, to asi víte líp vy, ale ten starý měl několik takových neurčitých pojmů. Např. "závažný služební zákrok" a "nebezpečný útok".

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ZRUŠENO NA ŽÁDOST UŽIVATELE 09:22:50 05. 11. 2009

... ano, zbraň se má tahat jen v případech, kdy vím, že ji použiji.. varovný výstřel (JEDEN)..dejme tomu , ale 6-7.. je i z taktického hlediska blbost... v podstatě, kdyby se pak dostal do krizové situace, tak si vyplácal náboje Pánubohu do oken... V podstatě celý případ bude opravdu stát pouze a jen na označení osoby "Nebezpečný pachatel"... pokud byl, mohl střílet, pokud to NP nebyl, nemohl střílet.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

X1-RAY 23:17:46 04. 11. 2009

Odpověď

Andráši, varovný výstřel dávám, když vím, že jsem oprávněn použít zbraň. Dobře, čert vem školu, ale jaký smysl má 6 nebo 7 varovných výstřelů při běhu za pachatelem???

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ANDRAS 23:05:40 04. 11. 2009

Odpověď

Ke střílení do vzduchu u školy. Pokud na ulici nebyly v tu chvíli zrovna houfy dětí, nevidím na tom nic zvláštního. Bohužel, skutek se stal v těchto místech. Varovný výstřel tedy oprávněný, ovšem s tou střelbou do zadnice už bych asi taky měl problémy.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ANDRAS 23:04:17 04. 11. 2009

Odpověď

x1-ray má bohužel pravdu. V případné soudní při je značně problematické obhájení výkladu pojmu nebezpečný pachatel. A tak mě snad jen napadá, že je nasnadě, aby byl takový pachatel, policistou označený, nejlépe snad usmrcen. Jak říkavali na vojně, pokud potkáte narušitele, miřte dobře, aby se s vámi nemohl potom soudit.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

X1-RAY 22:15:41 04. 11. 2009

Odpověď

nebezpečný pachatel Zaprvé souhlasím s appalaciem, také mě nas.rá, když rádoby odborníci ve sdělovacích prostředcích neumějí rozlišit policistu a strážníka. V tomhle případě je zásadní problém pojem "nebezpečný pachatel". Není v zákoně přesně definován a výklad je hodně volný, částečně se to blíží subjektivnímu pohledu při nutné obraně, kdy i oprávněné použití zbraně je okolnost vylučující protiprávnost. Jestli někdy někdo z policistů do ÚZ po použití DP nebo zbraně uvedl, že se jednalo o nebezpečného pachatele a začalo se to prošetřovat tak ví co je to za pakárnu, ideální sousto pro lovce lebek udělat si čárku a předhodit tě soudu. Velmi dobře je to to rozvedené zde: www.nsoud.cz/rozhod.php?action=read&id=34156&searchstr= Teď to hlavní a asi všechny nas.... To, že někoho nemůžu doběhnout neznamená, že budu u školy střílet do vzduchu a když už se mi vzdaluje tak ho střelím do prd... Sorry

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

PETRPETR 22:00:58 04. 11. 2009

Odpověď

kolegu znám, byl semnou na škole v Příbrami a držím mu palce ať mu to dobře dopadne. I kdyžbnejsem si tak jist, že zbraň použil oprávněně. Bohužel Zákon MP je jinej než Zákon PČR,kde kolega předtím pracoval.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

CATANI 18:07:34 04. 11. 2009

Odpověď

.... Prostě jde o zvyk v této zemi, je třeba si uvědomit, že zloději, podvodníci, kriminální živly mají přednost před právem a spravedlností, soudy rozhodují podle toho kdo zaplatí a nebo z koho mají momentálně strach, případně komu udělají naschvál. Pokud recidivista utíká není důvod po něm střílet, je to přece jeden z těch co ovládají tento stát, mafie politická, mafie soudní, mafie vládní, mafie policejní atd., všechno patří do jednoho pytle a vy byste po nich chtěli střílet, když oni v této zemi té slušné většině vládnou a jsou u moci, oni mají právo na život, vy ne, vy máte smůlu..

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

OFIN06 17:40:30 04. 11. 2009

Odpověď

Hmm Jako civil verim ze jsou pevne dana pravidla kdy se a za jakych okolnosti muze pouzit zbran. Ale proc tedy nosi policiste (at uz PCR ci MP) zbran, kdyz pokazde co z ni vystreli, tak jsou z toho akorat polizanice. V tomto state ma policista opravdu tezkou praci. Jak uz na tomto foru nekdo napsal: "...Vzdy jednou nohou v hrobe a druhou v kriminale...".

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky Nastavení cookies

tvorba www stránek emocio