HAMMER [
2010-08-29 06:34:08]: V tomto případě je právě řeč o tom, že nikdo neví co policisté viděli či neviděli.... soudit na základě povrchních informací je přesně to, co nesnáším a odsuzuji a takové lidi si nezaslouží úctu. A víš proč? Protože, pokud jde o DRUHÉ, lehce se nám pomlouvá a jsme chytří, jak to mělo být, co měli udělat. Ale nedejbože, kdyby šlo o tebe, chytal by jsi se každé právní kličky, aby jsi se vyhnul postihu.
Předpokládat, že se na to VYBODLI, je hloupé, protože je to pouze domněnka, což pořád nechceš chápat!!
"V tom případě mě může být eskortovaný u prdele, ať si klidně zdrhne když to musí být, v tom případě mě může být převážených deset melounů tamtéž, ať si někdo pomůže, ale zajistím pomoc nebo se aspoň přesvědčím, že pomoc je zajištěna. " ... k tomuto. Motáš dvě věci dohromady. Policista ÚMYSLNÝM porušením svých povinností a v tomto případě se to může zdát být absurdní, ale zastavení může být porušení povinností, riskuje trestný čin. Proč by to proboha dělal.
Druhou otázkou je už povinnost, zavolat a informovat, zda byla poskytnuta první pomoc či přivolána záchranka.
Vše to jsou však teoretické plky. Opakuji, NIKDO Z NÁS NEVÍ co se tam přesně stalo, můžeme se tedy bavit pouze teoreticky, nelze trvat na ničem, když neznáme fakta.!!!!!!!
