HAMMER [
2010-08-27 16:48:33]: Tak ještě jednou pro tebe.. tady nejde o debatu zda zastavit či netastavit, když je potřeba pomoci.. tady šlo o princip, zda věděli, že mají zastavit či mohli zastavit. To, že někde jsi, ještě neznamená, že vnímáš a víš co přesně seděje kolem tebe.
Mohl bych pak např. tvrdit, že jsi byl v míst a čase u krádeže a nezasáhl jsi. To, že jsi to vidět a vědět nemohl není rozhodující, byl jsi na místě a měl jsi to vědět...
chci prostě říci, že nic není černobílé, každý má vidění světa jiné a co vidí a předpokládá jeden, nemusí vidět a předpokládat druhý. A vyvozovat závěr z toho, že policisté byli v místě a čese na místě a měli zasáhnout je tedy hovadina, když není žádný relevatní důkaz, že se rozhodli ÚMYSLNĚ nepomoci... chápeš?!!
Apriori předpokládat, že jednali v ÚMYSLU neposkytnou pomoc je směšné, protože je to domněnka bez důkazů. Kdo takto činí závěry a trvá si na nich, je hlupák a nelze si takového člověka vážit.
Lépe to již napsat neumím....
