Radek John: Místo škrtání policejních platů raději propouštění (REDAKCE)

Platy se dají udržet - propouštěním
Foto: www.mvcr.cz

(AKTUALIZACE Z 6.8.2010, 15:50 - OTEVŘENÝ DOPIS MV NA KONCI ČLÁNKU) Vláda včera přijala své programové prohlášení, jehož jedna kapitola se věnuje oblasti vnitřní bezpečnosti - a tedy především policii. Podle Radka Johna bude MV hledat úspory raději propouštěním "nadbytečných" policistů, než plošnými škrty v jejich příjmech.

Autor: redakce
Publikováno: 05. 08. 2010
zpět na článek

 

Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.

CATANI 19:20:53 10. 08. 2010

Odpověď

Ještě k síti, dne jsou systémy, které dokážou i v starších vysílačkách po drobných úpravách, dodatečně vysílačku naprosto přesně lokalizovat a to v řádu několika metrů. Pokud chápu systém Matra je závislý čistě na síti o jejímž děravém pokrytí se každý přesvědčí jakmile se nedej bože Matra ztratí. Tento systém prostě nejde modernizovat ani nijak dál rozvíjet a to je podstatná chyba.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

CATANI 19:13:33 10. 08. 2010

Odpověď

For Jarda
Pracuji na oddělení I.typu, přes den je 7-8 hlídek v terénu, z toho v průměru 6 hlídek má problémy s vysílačkami(na noční už není používat co a používá se telefon), každý týden 1-2 ks reklamujem, protože jsou nefunkční(né kvůli zdroje). Pokud z těch co fungují se někomu podaří dovolat, není mu rozumět a není to tím, že by to přikládal k ústům a rovněž rozhovor kolikrát vypadává a není to tím, že by policista špatně mačkal. No a ty zdroje to jsem popisoval. Měl jsme možnost před 15 lety pracovat s vysílačkami Grundig v stejné relaci, které používá americká policie, u těchto jsem nezaznamenal, sebemenší problém, jedna závada za rok maximálně, zdroje za plného provozu 2 dny. Odolnější, výkonější. Mne policistu na oddělení nemá vůbec zajímat, že nám někdo dává staré zdroje, neobnovuje je, protože nejsou peníze na nové. Mne policistu zajímá, že někdo vyžaduje být na kontaktním místě, aby se stejně mohl s hlídkou vysílačkou spojit, aniž by přihlédl s čím vůbec policisté pracují a jako policistu mne zajímá to, že když je občan nebo policista v přímém ohrožení nemá šanci se dovolat.A to nemluvím, že existují již po dobu asi 10 let vysílačky s prioritní volbou, které v případě nutnosti přeruší spojení základové s jinou. Při zavádění těchto vysílaček u záchranné služby, bylo konstatováno, že vzhledem k tomu jak tyto vysílačky Matra pracují nebudou zavedeny a budou stále použivány jiné starší které jsou výkonnější a spolehlivější.
Nesledoval jsem to až tak detailně, pokud tyto víš, uveď mi nějakou další státní složku v zahraničí, která používá tyto vysílačky. 500 nabytí to v případě našeho oddělení můžeš každý náhradní zdroj za tři měsíce vyhodit. Kapacita akumulátorů je zjevně nízká a cyklus s výdrží v provozu s bídou 12 hodin je v současné době směšná hodnota. Ty zdroje můžou být podsttaně silnější a odolnější, ovšam znovu asi rozhodovala cena, Matra prostě nestíhá konkurenci, tak maximálně se může měřit s radiostanicemi komerčního rázu pro soukromé služby, pro státní složky je to na ostudu. No a pokud někde fungují výborně tak bych nechtěl předjímat, že někde se upřednostňuje nějaká složka oproti druhé.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ZRUŠENO NA ŽÁDOST UŽIVATELE 19:06:50 10. 08. 2010

HAMMER [2010-08-10 18:58:15]: smutné, ale pravdivé...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ZRUŠENO NA ŽÁDOST UŽIVATELE 19:04:18 10. 08. 2010

JARDA [2010-08-10 18:49:38]: no, s tvým tvrzením by se dalo za jistých podmínek souhlasit .-) ALE... každému je a bylo jasné, že policie zřizuje zbytečně svoji síť vysílačů. Ptal jsem se na tohle několika odborníků (v C i PČR spojařů) a v podstatě jsme se shodli na jednom. Než to rozepíšu, tak ono tohle řešení za mnoho let i dopadne a budeme si rvát zbytku vlasů, proč se to neudělalo na počátku.

Jde o to, že PČR=stát. Stát prodává licence na vysílací frekvence za těžký miliardy operátorům. Proč si stát nedal podmínku při licencování pásem, že při budování sítí, operátoři na každém vysílači ponechají jednu pozici pro potřeby státu.

Firmy by dostaly slevu za licencích, nebo nějaké daňové úlevy, to je jedno jak by se to vyřešilo.

Spokojenost by byla na obou stranách, tam kde by stát (PČR, hasiči, záchrana, vojáci) měli vysílače, by je i hlídali, operátoři by měli pohlídanou základní strukturu vysílačů profíkama, stát(PČR) by měl "zadarmo" kompletní síť vysílačů.

A jaký je současný stav? stát(PČR) za těžký peníze buduje svoji síť vysílačů, která nepokryje celé území a ještě si na státních vysílačích usurpují místa soukromé firmy. A že by za to platily nějaké horentní (rozuměj tržní) ceny, to se teda nedá říct.

Nové vysílačky jsem viděl. O proti starým Matrám je to pokrok řádový, určitě budeme spokojeni, ale pokud člověk očkem mrkne do zahraničí, jsme ne 100lt, ale 1000let za opicema... a kde jsme mohli být... njn, zbytečně si zde třepu játra

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

HAMMER 18:58:15 10. 08. 2010

Odpověď

BONDICE [2010-08-09 19:21:08]: To s tím objasňováním jsem psal já.
Ty vado, si myslíš že si píšeš s civilem nebo s kým? Že jsi něco objasnil, že jsi toho objasnil hodně...nebo i všecko... a co?
Čím více toho objasníš, tím více děláš s poškozených ještě jednou poškozené, tím více to stojí danové poplatníky peněz, protože drban se neráčí třeba tak například i sedmkrát k soudu dostavit, zatímco svědky tahají z práce pořád klidně i policií, poškozeného taky... Pak proběhne soud a soudce místo aby vyslovil drbanovi povinnost nahradit škodu, udělá co? Odkáže ho na civilní soud? Co znamená civilní soud? Zaplatit advokáta, ten sestaví žalobu, za tři roky to dojde na pořad, soud rozhodne jasně v prospěch poškozeného a že mu drban musí zaplatit náklady co vrazil do advokáta, což je tak desítka minimálně, jenže drban pokrčí rameny a praví: "keď ja nič nemám!" a má recht, protože dvacet let po škole nikdy nikde nedělal, nedělá a dělat nebude, bydlí v nějakém polospadeném baráku po pradědečkách, kde není žádné majetkové vypořádání....
To je jedna věc. Ale poldu to nemá co zajímat a má si dělat scvoje. Má ale nedělá.
Druhá věc: říkáš žvásty o křivení statistik jako výmluvy aby někdo nemusel dělat?
Tak v tom případě je musíš křivit taky a každým tím ochráněným byť zatím neznámým drbanem ve prospěch vedoucího se dopouštíš zneužití pravomoci veřejného činitele a nejsi už četník, ale lump.
Pokud tomu tak není, tak mi řekni, kolik jsi vyhledal skutků s kvalifikací trešstného činu, kde nebyl znám pachatel a nebylo ani jisté že pachatel bude znám a kolik z nich ti vedoucí dovolil zaregistrovat. Já ti odpovím za tebe: nula, nula!
Všechny ty "amortizace" nových ukradených věcí, zamlčené zámky na dveřích, pozměněné výpovědi poškozených nebo rovnou navedení poškozeného podle rozkazu vedoucího, navlečení stovky "neznámých" skutků na mrtvého drbana...
Policejní práce má být skládání mozaiky, kamínek po kamínku, střípek ke střípku, neúplné informace se doplňují... Ale to by nesměli vedoucí ty střípky házet do koše, jenom aby měli svoje procenta. Policie ČR rozhodně není standardní bezpečnostní sbor, kde se něco šetří, aby se chytil drban a lidi měli satisfakci. Pominu-li nefunkční soudy (příliš dlouhá doba od skutku k potrestání, neúčinné tresty) uvedené výše, což poldu nemá co zajímat a má si dělat svoje, policie tomu zatíná tipec už úplně. A ty rozhodně nebudeš výjimka, protože jinak by tě na spisech nikdo nenechal. Pracante!

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ZRUŠENO NA ŽÁDOST UŽIVATELE 18:54:18 10. 08. 2010

osobně bych řekl, že mnou nastíněná varianta do výše 24tis nedanit a od 24tis danit 15proc. je velmi slušný návrh.. a pokud v tom nebude jiný háček, tak normální obyčejný polda to může považovat za výhru... pokud nepřijde jiné či další opatření... od nás odchází kolega do C, má 30let, 6plt. tř. a na 24tis. renty nedosáhne...takže jak říkám.. pokud se nepletu a takhle by to prošlo, není co řešit... bylo by to OK.

P.S. renty 30-40tis a výš jsou opravdu nemravné...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

JARDA 18:49:38 10. 08. 2010

Odpověď

CATANI [2010-08-10 11:20:53]:

K těm matrám- síť je v pohodě, podívej se kolik v počátcích dali mobilní operátoři za vybudování svých sítí (bez přidaných služeb jako je tomu dnes).

Baterky... podívej se v práci na štítky baterek, ze kterého jsou roku. Já jsem viděl ve službě dokonce 2005. Akumulátory jsou Ni-MH. Čili dle teorie cca 500 nabíjecích cyklů. Samozřejmě vyrábí se nabíječky, které s tímto akumulátorem dokážou "zacvičit" a částečně jej zase oživit. Ale viděl je někdy někdo u nás ve firmě? Myslím si, že v rámci šetření nemáme žádnou. Z toho plyne, že by se akumulátory měli cca po dvou letech měnit. S přihlédnutím ke směnnému provozu cca každý rok výměna. Dělá se to??? Tyto akumulátory se vyrábí ve dvou verzích lišících se kapacitou. Opět si dovolím odhadnout, že máme jen ty slabší, přestože cenový rozdíl není až tak velký. Měl jsem tu možnost vyzkoušet tu silnější a moji denní službu zvládla.

Navíc teď se dostávají do služby stanice, které jsou odolné, deštivzdorné, s Li-ion akumulátorem (ptal jsem se na ni pod článkem co tu byl o teleskopech). Tak jsem se o ni začal zajímat a prý zvládne být na příjmu skoro 48 hodin. Což je krásné. Navíc ty nové stanice jsou svými možnostmi pro běžný výkon služby předimenzovány. Ale nekupte to, když stojí polovinu těch současných, které na druhou stranu neumí skoro nic.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ZRUŠENO NA ŽÁDOST UŽIVATELE 18:48:39 10. 08. 2010

BLUEBERRY [2010-08-10 18:23:15]: proč by jsi mi bral optimismus.. řaďák na rentu 25tis nedosáhne... a ti nahoře i kdyby odešli včera, tak stejně jim to zdaní... a jestli má být strop renty bez daní nebo současný stav a zdanit 15proc., tak jako řaďákovi mi to je jedno.. stejně v životě rentu 25tis a vyšší mít nebudu...

všem poldům, kteří mají odslouženo, rentu přeju.. ale klidně by mohla mít strop.. klidně 15-20tis... s tím se dá vyžít a normální polda na tyhle hodnoty stejně málokdy dosáhne...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

BLUEBERRY 18:23:15 10. 08. 2010

Odpověď

APPALACIO [2010-08-10 18:11:36]:

No nechci ti brát optimismus, ale asi se nahoře něco děje co my "řaďáci" nevíme - přes hodně dobré známé na "vyšších" místech jsem se dozvěděl, že k 1.9.2010 někteří vysocí důstojníci na našem KŘ podávají žádosti o odchod a to "dohodou".

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ZRUŠENO NA ŽÁDOST UŽIVATELE 18:11:36 10. 08. 2010

Tak se nám blíží zdanění rent. Našel jsem však i poznámku v jednom příspěvku v diskuzi, kde bylo toto (poz. renty by měly být ve stejném režimu zdanění jako důchody) "Důchody a penze jsou zdaněny až od částky vyšší než 36 násobek minimální mzdy (daň je pak 15proc.). To znamená, že kdo bere výsluhu vyšší než 24000Kč měsíčně, bude mu zdaněna. Pro ostatní se to nedotkne." Domnívám se, že to tak bude, tzn. pro drtivou většinu obyčejných poldů, kteří většinu odsloužili na nižších postech (i při max. 30let), se danění rent nebude týkat. Pokud v tom není jiný háček (nevyznám se v daňových předpisech), tak tohle kolo je pro poldy minimálně remíza .-))

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky Nastavení cookies

tvorba www stránek emocio