Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Doložení důkazu o přestupku

Zdravím, mohl by se někdo vyjádřit ohledně tohoto videa http://www.youtube.com/watch?v=Xd5fFImvA5c jak to je, jestli je policista povinen předložit důkaz o přestupku nebo není? Děkuji za odpověď.
B0SC0 :: Datum založení: 05. 12. 2010 :: celkem 45 komentářů

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu HAMMER 18:25:51 06. 01. 2011
default.png
APPALACIO [2011-01-06 10:42:45]: Zpravodajec není přece kdokoliv, to je profese stejně jako zedník, policista, konstruktér. Hlavně ale že jsi si 100% jistý. A mě to netěší, jen chci vidět zákon, který § 12 OZ prolamuje. Což jsi neukázal, ale jsi si 100% jistý. Já si jistý nejsem, protože pořád čekám, kdy začneš argumentovat věcně, ne systémem: nějaké soudy. Jako polda by jsi měl vědět, že každý případ je jinačí, takže soudy ano, ale konkrétní případy.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ZRUŠENO NA ŽÁDOST UŽIVATELE 15:41:32 06. 01. 2011
default.png
FAMILIE [2011-01-06 13:55:36]: a vidíš... policisté si nic z natáčení nedělají.. video jsem tedy letmo prolétl, ale nevidím žádný problém... kolegové si to užili, pán taky .-))) takhle se mi to líbí...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu FAMILIE 13:55:36 06. 01. 2011
default.png
JEN pro zajímavost:

http://www.youtube.com/watch?v=H7umaXle9Nc&feature=related

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ZRUŠENO NA ŽÁDOST UŽIVATELE 10:42:45 06. 01. 2011
default.png
HAMMER [2011-01-06 05:56:20]: pro "zpravodajské účely" si může točit kdokoliv, v zákoně toto právo není nijak omezeno na novinářksou profesi.

Nehodlám s tebou polemizovat. Já jsem si jistý na 100proc. Rozhodně pro tvoje potěšení nehodlám po netu vyhledávat rozsudky a tématicky založené články k věci. Pokud někomu radíš, že má bránit při výkonu své veřejné funkce, někomu v natáčení ať to je audio či video, tak si musíš být jistý ty, neboť pokud tvérady někdo uposlechne, tak se na něho sesype stížností a doytčný hazarduje se svojí prací, envt. svým čistým rejstříkem.

Souhlasím (+ 1)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 05:56:20 06. 01. 2011
default.png
Krindapána, hoši! Pro FS2: pro zpravodajské účely pořizuje záznam novinář, ne kdejaký šmudla!!!! Pro trestní řízení a přestupky orgány oprávněné tyto věci šetřit.

Jinak s tím, že řada poldů klidně začne zákrok, aniž si je jista tím co dělá, máš bohužel pravdu. Tohle je základní chyba policisty. Je to totéž, jako kdyby truhlář vzal elektrický uční hoblík a začal s ním opracovávat okory. Nezná svoji práci a za chvíli tímhle postupem skončí průšvihem.

App: kde máš zákon, který prolamuje § 12 OZ, ptám se tě už podruhý? Na co tada přesně poukazují údajně několikrát ty soudy?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 1)
Poslat zprávu ZRUŠENO NA ŽÁDOST UŽIVATELE 18:46:06 05. 01. 2011
default.png
FAMILIE [2011-01-05 13:36:35]: for familie.. si ze mě děláš srandu? Pokud tvrdím, že "zákon pouze zakazuje" a jelikož neexistuje právní norma, která by to zakazovala, jak to mám doložit???

for hammer a familie ... policista vykonává veřejnou funkci, tedy mám na mysli když je v práci a jako takovou ji může občan natáčet, neboť veřejně činná osoba pozbývá některá práva občanů. Policista jako civil má pak veškerá práva jako občan.

Vycházím z premise, kdy několikrát soudy jasně uvedly, že úřední osoba, politik, každá veřejně činná osoba musí strpět omezení práv zejména z pohledu kritiky, osobních informací a audio-video záznamu jeho osoby.

Při výkonu služby policista tedy pozbývá obecná práva dle OZ. Policista vystupuje jako úřední osoba a jako taková má zase jinou formu ochrany viz. Tr. zákoník.

Samozřejmě uvedené natáčení má své omezení, jak jsem uvedl již v předchozích příspěvcích. Nesmí omezit výkon funkce, nesmí ohrozit život, zdraví, majetek atd.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu FS2 18:02:28 05. 01. 2011
default.png
HAMMER [2011-01-05 16:49:19]:
Rozhodující je, co občan natáčí... pokud jako policista močím na WC a občan mě natočí, pak porušuje moje práva dle občanského zákoníku, pokud jdu po Václaváku a někdo si natáčí, jak to v Praze vypadá, pak jeho video moje práva nijak nepoškozuje, resp. on využívá licence zmíněné v zákoně, stejně tak pokud na to Václaváku začnu provádět nějaký zákrok, tak stále nic nebrání občanovi, aby si toto dokumentoval pro zpravodajské účely.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu FS2 17:55:41 05. 01. 2011
default.png
Řekl bych, že policista nebo strážník vypadá jako největší trotl hlavně, pokud se na veřejném místě pokouší někomu bránit v tom, aby ho natáčel. V podstatě to dělá dojem, že se snad za svojí práci stydí, nebo že právě páchá něco protiprávního a proto, nechce být natočen.

Další level, kdy vypadá policista či strážník, jako trotl je, když provádí zákrok nebo úkon neprofesionálně, nešikovně, netakticky a sám vlastně ani pořádně neví, co a proč dělá a na základě čeho tak činní, popřípadě se ohání neexistujícími oprávněními a nepřesně formuluje slovní guláš s příměsí právnických termínů.

Příčina je pak jako vždy, hlavně ve výběru uchazečů a v úrovni jejich vzdělání a výcviku, právě v oblasti zvládání běžných zákroků a jednání s lidmi. Opravdu není problém se setkat s kolegou, který nezná ani svoje základní oprávnění a pak se diví, když ho pachatel na videu vyškolí.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 16:49:19 05. 01. 2011
default.png
ULICNIK [2011-01-05 12:50:43]: Ukaž mi zákon a Appalacio taky, který prolamuje § 12 OZ? Konkrétně toho, že policista nemá stejná práva jako každá fyzická osoba, jak to říká OZ.
Policistu ani jinou úřední osobu nikdo nezbavil práv jejich fyzické osoby, nikdo. Názory ometálovaného kašpara z policejního prezidia svědčí jen o tom, jaké znalce práva policie má ve svém čele. Toto kdyby bylo možné, v podstatě to umožňuje kteréhokoliv policistu v pohodě zničit, když se komukoliv skrze cokoliv nějak znelíbí. § 12 OZ slouží právě k tomu, aby k tomuhle nedocházelo. Termín: "úřední osoba" není v souvislosti s tímto ustanovením zákona vůbec jako pojem známa, to jen Martinů a jemu podobní papoušci ji znají.
§ 12 OZ jasně a striktně chrání každou fyzickou osobu před obtěžováním formou audio a video záznamů a policisté nejsou na beton osoby právnické ani úřední. Méně věřte bludům nadřízených a více si čtěte zákon.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu FAMILIE 13:36:35 05. 01. 2011
default.png
APPALACIO [2011-01-05 13:19:37]: Domnívám se, že mimo budeš ty ... narozdíl odemne jsi sem nedoložil jedinou právní normu, která by potvrzovala to co sděluješ či vyvracela to co sděluji já.

Zatím to jen v rovině "já si myslím", "já jsem přesvědčen" - dolož konkrétní právní úpravu.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio