JUNIS [
2011-05-01 20:25:45]: Já jsem přesvědčen, že jsi povinnen to osobě oznámit dopředu. Pouze v případě, že zákrok nesnese odkladu, tak to osobě oznámíš dodatečně. Vycházím z právního rozboru, kdy jsem byl na přednášce, při zavádění nového zákona o policii. Vycházelo se tuším z §13 z.č. 273/08. Již si tu právní konstrkuci nepamatuji přesně, ale vyplynul z toho závěr, že při monitorování, nahrávání atd. jsi povinnen osobu poučit o jejich právech, neboť jde o služební úkon. Záznam (audio/video) výkonu sližby je upraven v §62 téhož zákona a jde o služební úkon. Právní konstrukcí dojdeš k §13 atd. Nejde o přímé konstatování, respk. o paragrafové, doslovné znění, ale odvozením právních vazeb v zákoně. Měli jsme přímo na to téma (nahrávání při výkonu služby) např. při dopravní kontrole, docela dlouhou debatu a vyšel z toho od právníků jednoznačný závěr. Osobu jsi povinnen upozornit, že ji nahráváš.
To, že to může být v určitých chvílích kontraproduktivní, je sice možné, ale pokud neje o skryté sledování, měl bys osobu s nahráváním seznámit.
Na tohle téma se vede neustále mnoho debat. Tvrdím, ať se každý zařídí podle sebe, ale svůj postoj, činnost si musí umět obhájit to zejména po právní stránce. Pokud si někdo umí obhájit skyté nahrávání, nechť to dělá.
Ale jako polda z ulice, mě nenapadá jediný důvod, proč bych měl tajit, že někoho zaznamenávám, pokud tedy nedělám tajného agenta, že? .-))