„Zatímco politici zasedají v různých dozorčích radách a mohou podnikat, soudci jsou závislí pouze na svém jediném příjmu,“ zdůraznil v pátek v ČT předseda Soudcovské unie Tomáš Lichovník.ÚS konstatoval, že podle dřívějších verdiktů musí být plat soudců stabilní a nelze jej snižovat. Udělat to jde pouze za výjimečných okolností.
"Taková nivelizace pak ve svých důsledcích vede zákonitě i k sestupu soudcovského stavu uvnitř středostavovské společenské vrstvy, jeho příjmové degradaci ve vztahu k ostatním právnickým povoláním a k umenšování jeho potřebné společenské prestiže," stojí v nálezu.
Jejda tak u soudců to jde u lékařů taky a my snad podnikat můžeme? Věc: Odvolání proti rozhodnutí o snížení zvláštního příplatku
Něco takového by to chtělo.
Rozhodnutím náměstka ředitele Krajského ředitelství policie ………………….. kraje pro vnější službu ve věcech služebního poměru č. ……….. mi byl snížen zvláštní příplatek poskytovaný podle ustanovení § 120 odst. 3 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, a to o …… Kč na konečnou částku …….. Kč.
Služební funkcionář v odůvodnění uvedl, že ke snížení zvláštního příplatku dochází „V souvislosti s přehodnocením dosavadní míry rizika při výkonu služby a s ohledem na vývoj bezpečnostní situace na teritoriu krajského ředitelství policie“.
Odůvodnění rozhodnutí nesplňuje požadavky na odůvodnění stanovené v ustanovení § 181 odst. 5 zákona o služebním poměru, podle něhož „V odůvodnění služební funkcionář uvede důvody vydání rozhodnutí, z jakých podkladů vycházel při rozhodnutí, jakými úvahami byl veden při jejich hodnocení a při výkladu právních a služebních předpisů, jakož i způsob, jakým se vypořádal s návrhy a námitkami účastníka a s jeho vyjádřením k podkladům rozhodnutí“. Odkaz na přehodnocení míry rizika výrok nijak neodůvodňuje. Z odůvodnění není zřejmé ani to, jestli se míra rizika na teritoriu krajského ředitelství policie zvýšila nebo snížila. Není uvedeno, podle jakých kritérií bylo postupováno při přehodnocování rizika. Odůvodnění, které by přesvědčilo adresáta rozhodnutí o správnosti výroku, by muselo obsahovat konkrétní důvody pro snížení zvláštního příplatku, to znamená, v čem spočívá změna míry rizika nebo psychické zátěže ve srovnání s mírou odůvodňující přiznání výše zvláštního příplatku předcházejícím rozhodnutím.
Z výše uvedených důvodů považuji rozhodnutí za rozporné s právními předpisy, zejména s ustanovením § 181 odst. 2 písm. a), c) a d) zákona o služebním poměru. Proto žádám, aby rozhodnutí bylo v odvolacím řízení zrušeno.
A co takhle odbory
Předseda pplk. JUDr. Milan ŠTĚPÁNEK
Mobilní telefon 602 279 880
Civilní email stepanek@nosp.cz
Služební telefon 974 823 940
Služební email shlmp.nospcr@pcr.cz
Místopředseda NOS PČR JUDr. Petr TOMEK
Policejní akademie ČR
Mobilní telefon 603 421 823
Civilní email Petr_tomek@centrum.cz
Místopředseda NOS PČR Bc. kpt. Daniel Bláha
PČR Krajské ředitelství hl. m. Prahy SKPV 6. OHK, vrchní komisař
Mobilní telefon 602 678 607
Civilní email blaha@nosp.cz
Služební telefon 974 823 949
Služební email shlmp.nospraha@pcr.cz
Skype dan.blaha.1
ICQ 562085423
