JAMBO [
2011-01-22 15:27:25]: Prosím o vysvětlení pro mě nesrozumitelné odpovědi. Mám totiž ten dojem, že jsme si nerozuměli. Já jsem napsal, že vedoucí nikdy nedovolili vyhledat trestný čin s "neznámošem", abych použil srozumitelnou policejní hantýrku. Toto jsem zažíval (a nejen já) celých dvacet roků služby. Zajímalo by mě, jak se teda můžu plést.
Příklad pro absolutní pochopení: na železniční zastávce v mém rajónu vystoupila banda "skinheadů" a hajlovali. Svědek neznal ani jednoho. Já jsem to neměl oznámeno, ale pustil jsem se do toho. Vedoucí mě to okamžitě zatrhnul, neexistuje, šetři si to "mimo" a až budeš mít pachatele, přijdi s tím.
Totéž když jsme našli vykradený kamion kdy řidič nechtěl nic hlásit. Rozumíme si?
Pak se stávalo, že jsme v březnu zjistili pašíka z vloupačky z listopadu předešlého roku a oddělení mělo 65% objasněnosti. Vedoucí zakázal věc řešit, aby na nás nepřijela kontrola, kolik (rozuměl moc) procent máme objasněných. Pachatel unikl.
Já uvádím dva příklady, ale mohl bych ještě dnes z hlavy pokračovat asi tak na deset stran.
Čemu říkáš zpětné objasňování majetkové trestné činnosti? Jaké majetkové trestné činnosti?
V životě jsem nenapsal nic o tom, že poldové, kteří chápou svoji práci a vědí, že každý případ, byť "neznámoš", je kamínkem do mozaiky, která jednou zapadne a spustí lavinu, dělají svoji práci špatně.
Zřejmě místo úsměvu by jsi měl pořádně číst, Jambo. Ty mi totiž píšeš výtku přesně na to, co vadilo vždycky mě samotnému. Špatně jsi to prostě pochopil. Máme stejný názor a osobně by mě velice zajímalo, opakuji velice zajímalo, jak se taková praxe klasické policejní práce osvědčuje, protože jsem se s ní nikdy nemohl díky systému setkat.
Chtěl jsem, aby se bralo všecko a skládalo se to jako se skládá mozaika, ale nikdy jsem to nezažil, neslyšel jsem o tom jak to funguje ve skutečnosti. Prostě dělali jsme politiku pro vedení, ne policejní práci.
Takže moc moc prosím, popiš mi to. Díkec.
