FS2 [
2011-03-04 22:37:35]: Sice nevím, zda je nějaká skupina, označovaná u nás za extremisty, zapletena do prodeje drog či mezinárodního terorismu (ono taky záleží, co si kdo pod takovým pojmem extremista představí), ale s čím rozhodně souhlasím, je to, že např. bývalý MV Pecina si na tom vybudoval kariéru - nebo spíše renomé.
On s tím koneckonců začal už Langer, když se hrdě chvástal, jak zakáže DS v rámci boje proti extremismu (jak to skončilo, víme všichni), ale Pecina to dovedl až na vrchol (či dno?) a právě zákaz této bezvýznamné politické strany ho pasoval za oficiálního bojovníka proti extremismu.
A protože si z tohoto případu udělal jakousi gloriolu (i když vzhledem k existenci strany pod téměř stejným názvem trošku nezaslouženě), lze asi celkem správně předpokládat, že byl na UOOZ vyvíjen nátlak, aby se zaměřilo právě na extremismus.
Vzhledem k tomu si je třeba položit otázku, do jaké míry hrála v této "orientaci" UOOZ roli potřeba (nebo ohrožení) státu a do jaké míry pouze politická objednávka. A zde je myslím kritika a především kladení otázek na místě. Pro mě je spíš otázkou ne to, komu honba za stínem extremismu vadí, ale komu honba na čarodějnice, ehm extremisty, prospívá.
No a další věcí, jež je kritizována, je vzájemná (ne)spolupráce až animozita jednotlivých útvarů (a jejich představitelů), což je vzhledem k tomu, co se u policie v posledních letech děje, více než snadno uvěřitelné.