Vážení kolegové, já Vám nevím, když jsem to slyšel poprvé, tak jsem si říkal, že je to apríl, ale to by nesměl být březen. Nechápu, kde rádoby soudci z ÚS vzali, že výpisy nikdy nic nepomohli v podstatě objasnit. Za naše oddělení násilí, Vám můžu říci, že se nám díky tomu podařilo objasnit kolem 60 ti procent případů ať už vydírání, nebezpečného vyhrožování, tak nově zřízeného přečinu stalkingu. Kdy mimochodem 99 procent objasňování problematiky stalkingu, je právě na výpisech do minulosti, kde je mimochodem potřeba prokázat, že se toho pachatel dopouští dlouhodobě a jak jinak se to dá zpětně prokázat? Jen za pomocí tohoto nástroje. V tomto případě se tedy zasazuji o zrušení tohoto §, neboť tím právě pozbývá smysl se jej pokusit objasnit bez možnosti sehnat nejdůležitější důkaz. Díky právě výpisům pohybu a komunikace se nám často daří posbírat celou skupinu vyděračů a ne jen jednoho zoufalce, který přijde na místo. Dokonce nechápu, kde berou rádobysoudci informace, že statistika nepotvrdila, že výpisy pomohli cokoliv objasnit. Dělám tuhle práci deset let, ale nikdy po mě do statistiky nikdo nechtěl zapsat, že to pomohli objasnit výpisy :-). To se totiž nikde statisticky nikam nezapisuje. Je vidět, že rádobysoudci jsou již dlouho mimo realitu a vývoj kriminality. Kupříkladu díky výpisům na pohyb, se pachatelům loupeží dá prokázat i více loupeží najednou. To, že advokáti kvitují rozhodnutí, je pochopitelné, sami vědí, že jsou výpisy kolikrát jediný důkaz proti jejich klientovi, který ho usvědčí a argument, že si policie může sehnat důkaz jiným způsobem? No tak to může, ale stojí to daleko daleko více peněz a lidí než výpisy. A, že výpisy ulehčují policistům v práci při objasňování? Sakra tak to je snad dobře ne, vždyť zájem společnosti, má být právě v tom, že se podaří pachatele chytit co nejrychleji a za co nejméně peněz ne? Nebo tak rozhodli proto, protože chtějí ulevit soudům od souzení a aby se právě většina zájmových kauz odložila pro nedostatek důkazů.
Omlouvám se, že jsem se takhle rozepsal, ale nevím co mám pak poškozeným říci, když jim sdělím, že jediný možný důkaz, kterým by se podařilo zjistit pachatele soud zrušil, jen kvůli tomu,že bych si tím mohl ušetřit práci
