Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Policisté měli kopat do muže ležícího na zemi

http://pardubicky.denik.cz/zlociny-a-soudy/uderil-policistu-sam-tvrdi-ze-jej-predtim-hlidka-n.html Pořádá se další hon na řadového poldu. Vzhledem k tomu, že se s ním velmi dobře znám a vím i od kolegů z té hlídky jak to celé bylo tak doufám, že to nedopadne tak jako vždycky, protože vím co je p. Chrudimský za zmrda. Doufám, že se k diskuzi taky připojí Denver a nezapomene říct, že policajti jsou hajzlové. Držím palce kluci ať to dobře dopadne.
POLDICEK :: Datum založení: 14. 04. 2011 :: celkem 233 komentářů

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu KAREL-150 08:33:48 02. 05. 2011
Karel.150.jpg
HAMMER [2011-05-02 06:39:14]: Páni hammere, musím s tebou v naprosté většině souhlasit, a jsem rád, že s tebou můžu souhlasit. Souhlasím s tím co jsi napsal o Policii ve vztahu k soudům a také souhlasím s tím jak jsi to propletl s politikou, někde bych se vyjádřil jinak. Nicméně je očividné, že jsi jedním z mála, kterým toto není lhostejné a vidí alespoň dílčí způsob a dělá pro to to nejlepší co může a to že o tom informuje neuvědomnělé lidi. Kroužkování je skutečně jedinou svobodnou volbou. Ani zákon o referendu v naší demokratické (vláda lidu) společnosti nemáme. Já bych například dovolil kroužkování za více stran. Problém, je že je se těžko seznámit například s 1000 lidmi na kandidátkách všech stran. Ale v tomto s tebou souhlasím, dokud budou lidi lhostejní, není možná pozitivní změna.
K tomu Rudymu a vůbec problémům jaké má i Česká policie doporučuji přečíst pozorně celý tento článek:

http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/amerika/new-york-se-obava-navratu-nasilne-kriminalit...

Hammere, pokud máš k tomu nějaké zajímavé zdroje na internetu, budu rád když mě na ně odkážeš.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu KAREL-150 08:08:40 02. 05. 2011
Karel.150.jpg
ANDRAS [2011-05-02 06:25:10]: No ty jsi si zase povsteskl..;)
Napsal jsi tresty od do u nás neplatí? Napiš mi jediný přípak kdy soudce porušil tuto povinnost!?;)
Vymahatelnost práva je u trestních soudů prachmizerná? To jakože by měla stačit doměnka policisty k odsouzení člověka, nebo jen jeden nepřímý důkaz? Uveď konkrétní opatření pro lepší vymahatelnost práva prosím?;)
Délka projednávaných případů u trestních soudů je velká? Tak s trestními soudy v Praze a pachateli, kterým sdělujeme podezření na našem oddělení mám opačnou zkušenost.
5 a více podmínek už je neskutečný nesmysl, nevymýšlej si. S rozhodováním o vazbě mám zkušenost tak půl na půl, u těch kde se tak rozhodne, souhlasím i s důvody, ale jsou případy, kde bych byl pro vazbu a rozhodnutí bylo opačné.
Ty soudci co by chtěli potrestat pachatele jak by se patřilo, a které jsi poznal, buď byli v důkazní nouzi nebo jsou lhostejní, nebo zkorumpovaní. V prvním případě je to v pořádku, souhlasím s presumpcí neviny. V ostatních dvou by jsi neměl tyto soudce krýt.
Kde a jaká je tedy podle tebe ta chyba v systému? Uvědomuješ si ji nebo ne?;))
Nicméně jsi mě velmi mile překvapil poslední větou..;)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 06:39:14 02. 05. 2011
default.png
Karel píše o USA a obrovské zločinnosti v souvislosti se sociálními rozdíly. Což ale příklad New Yorku, kde Rudy Guilliani dokázal násilnou činnost srazit o 80% jen tím, že začal postihovat nikoliv recidivisty, ale prvopachatele? Jak? Rychlý a účinný trest za cokoliv. Po něm následovaly další města a státy se stejnou bezpečnostní politikou. A ta funguje. Na rozdíl od práce PČR.
U nás ke všemu, co zde bylo zmíněno jste pozapomněli na dvě základní věci: soudcem je pořád ještě spousta hovad s VUMLem, další se strýčkem v zádech a podobně, prostě neodbornost. Dejme ale tomu, že soudci budou jen skutečně znalí lidé ve svém oboru: pak výsledek nebude jinačí, protože soudce může jen to, kolik, jak rychle, jak kvalitně, mu dodá policie.
A jsme u toho. Policie se v očích občanů napřed zdiskredituje dlouhodobou cílenou kampaní zaměřenou opravdu na kdeco od buzerace na silnicích po nemorální renty, odejdou z ní ti, co už svoji práci zvládají no a máme co jsme chtěli: policie neumí dostatečně kvalitně zjistit a zajistit důkazy na místě nebo v následném šetření, už v počátku celého řetězce je vážná vada a celý řetězec nebude nikdy fungovat. Neříkejte mi nikdo, že tohle je náhoda. Tohle je dobře promyšlené od zlodějů ovládajících tuto zemi.


Kroužkování při volbách je někomu nejasným pojmem. Nechápu dost dobře proč. Je to jediný a zaručený systém, že se lumpů, kteří se dohledatelně zproněvěřili svým voličům, zbavit jednou provždy.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ANDRAS 06:25:10 02. 05. 2011
Andras.jpg
KAREL-150 [2011-05-01 16:53:30]:
Už to nejde asertivně....karle, komu tady zase cpeš ty svoje spiklenecké teze? Je sice pěkné, že v tobě dřímá tajemný a mocný myslitel, ale své myšlenky můžeš jít přednášet na filosofickou fakultu, nebo někam, kde budou lidi zajímat. Já rád přemýšlím nad problémy, ale čeho je moc, toho je příliš. A ty jsi navíc zlotřilý kolovrátek. A pokud se vyznáš v našem systému, tak dobře víš, že tresty od do tady neplatí, vymahatelnost práva je prachmizerná, a to nemluvím o délce případů projednávaných před soudem. Stejně tak, kdo je či nění vzat do vazby, že jsou pachatelé, kteří mají na kontě i 5 a více podmínek za sebou....a argumentace typu tak se staň soudcem mě nazajímá, protože jsem poznal spoustu soudců, co by chtěli pachatele potrestat jak by se patřilo, ale vědí, že by se zlosyn odvolal, a jejich rozsudek by byl (a to většinou je) zrušen. Chyba je v systému, nikoliv v jedincích. To nic nemění na tom, že s tebou souhlasím v tom, že role policie a policistů je přesně vymezena zákonem, a nemohou ji tedy svévolně překračovat jak se jim zlíbí.

a pro denvera, jak říká jamesclc, ty nejkrutější, nejbezcitnější lidé, kteří tropí zlo osatním, jsou právě z drtívé většiny ty tvé menšiny a slabí a bezmocní narkomané. Do menšim řadím všechny kriminální a pochybné živly, aby si někdo nemyslel, že bych snad chtěl uzurpovat někoho kvůli rase, či vyznání a podobně. I když poslední dobou mám takový pocit, že menšina jsou spíše ti slušní a poctiví lidé.....bohužel

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu JAMESCLC 16:56:27 01. 05. 2011
default.png
DENVER [2011-05-01 16:13:18]:

Jej nebudeš mi dál odpovídat? Čím jsem Tě teď naštval?:D
Na zbytek Tvého příspěvku ňák ani nevím jak reagovat:D Já jsem snad mluvil o tom co komu přeješ? Já se Tě ptal na trest pro narkomana co "přepadá" lidi.
Denvere všichni lidi na světě lžou jak na běžícím páse a neříkej mi že ty nikdy nelžeš:) Např. právě narkomani, zloději apod. lžou ze všech lidi na světě nejvíc! Mě osobně pobavil feťák který chtěl vykrást auto a pak u výslechu do výpovědi uvedl že šel pouze kolem auta, zakopl, spadl do něj a rukou omylem zavadil o radio:) To je ovšem spíš srandovní příklad lhání.
Ty bys furt chtěl hlídat hlavně policisty (lidi který nasazujou vlastní život aby si ty a já mohl spokojeně sedět v teple doma u kompu a psát na tedle web) ovšem pachatelé t.č. hlídat nechceš, ty můžou všechno. Kdyby si radši chtěl aby se zajistilo aby drbani nelhali:)
A Denvere právě že pachatelé t.č. jsou bezcitní a zlý lide.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu KAREL-150 16:53:30 01. 05. 2011
Karel.150.jpg
JAMESCLC [2011-05-01 16:00:12]: Vím, že jsi se dotazoval Denvera, ale dovol, abych ti odpověděl. Mě by vyhovoval trest v souladu se zákonem. Trest odnětí svobody je zpravidla v jistém rozmezí. Tato rozmezí jsou stanovena tak, aby se zachovala jistá relativita v trestních sazbách jednotlivých trestných činů. Další pole pak poskytuje kvalifikace ve vyšších odstavcích při přitěžujících okolnostech. Tedy, dostaneli pachatel za vraždu v prvním odstavci 10 až 18 let, pak souhlasím i s horní sazbou dvou let u krádeže věci v hodnotě od 5 do 50 tisíc Kč. Když zavřeme člověka, který ukradl za 10 tisíc například na půl roku na Mírov (ikdyž tam by se za tohle nedostal), tak jeho pobyt ve věznici bude stát národ asi 200000,- Kč. No a pobyt vraha bude stát ve věznici minimálně 3,5 milionů Kč. Jenže žijeme v systému, který takového člověka do společnosti ve většině případů neadaptuje.
Jestli tyto tresty vnímáš jako umírněné na to aby potlačily kriminalitu, tak se podívej na USA, kde jsou obrovské tresty a obrovská kriminalita. Skutečnou příčinou této kriminality je ovšem to, že jde o zemi asi s největšími sociálními rozdíly v obyvatelstvu.
Co ovšem dělá (NE)ekonomický systém ve kterém žijeme?? Vytváří stále více a stále hlubší sociální propasti v obyvatelstvu. Peníze tvoří peníze, tzn. že se peníze přesouvají od chudých k bohatým. Ve většině případů si chudina od těchto lidí musí půjčovat na celý život, ať už se jedná o samostatně žijící matku s 2 letou dcerou nebo ať už se jedná o půjčku ve formě hypotéky. Vždy se dostane ještě více peněz k ještě bohatším lidem. Jak idioti pak mnozí poukazují na to, že si za to můžou "socky" úplně sami, protože ti kdo takhle kritizují, již sedí alespoň na trochu stabilní židli. Tito lidé jsou zmanipulovaný sobecký hovada. Nemůžeme se pak divit, že tady máme obrovské problémy ve vztazích, rodinách a ve společnosti, nemůžeme se ani divit následné kriminalitě, protože příčinu problému necháváme volně působit a příčinou je sobeckost, lhostejnost k nerovnému a nespravedlivému systému a doposud alespoň mizerný prospěch jednotlivců.
Stačí se podívat na zdroje planety na, které žijeme. Nikdo neřeší. Včera jsem se dozvěděl, že mám jít do důchodu v 68 letech, doktoři varují, že lidé nebudou schopni tak dlouho vykonávat manuální práci. Sociologové varují, že vzroste nezaměstnanost. Ekonomové varují, že si máme na důchod spořit nejméně 4000,- Kč měsíčně. Vážně vnímáš problém krádeže v této společnosti jako něco podstatného? Tento systém vybízí k tomu, aby jsme se okrádali a podváděli, protože se nechceme vzdát mizerného prospěchu, který máme vůči těm ještě sociálně slabším.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu KAREL-150 16:17:17 01. 05. 2011
Karel.150.jpg
Ty jo, debata bez úrážek, posměchů a napadání s Denverem na policistovi.cz? Kam to ten svět spěje?..;)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DENVER 16:13:18 01. 05. 2011 blokovaný
default.png
JAMESCLC [2011-05-01 16:00:12]: Tak dost!Nebudu ti dál odpovídat.Máš dojem,že já přeju policistovi,kterej nedělá žádné svinárny a je to třeba fakt normální hodnej chlap,něco špatnýho?PROČ ASI?Jde jen o to zajistit,aby policisté nemohli lhát a neprocházelo jim to.Jo jsem možná v něčem zvláštní,ale věř,že když příjde třeba policajt,kterej neni zlej a bezcitnej člověk o život,tak je mi to líto.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ANDRAS 16:08:30 01. 05. 2011
Andras.jpg
DENVER [2011-05-01 15:35:37]:
Teď argumentuješ jako naprosto chladná zabiják, a člověk bez empatie a bez citu.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu JAMESCLC 16:00:12 01. 05. 2011
default.png
DENVER [2011-05-01 15:45:40]:

Mno furt jsem se ale nedozvěděl jaký trest by Ti pro něj vyhovoval? Tak o tom popřemýšlej... Já pro zloděje, násilníky, vrahy apod. pochopení nemam a asi ani mít nebudu, neházím všechny do jednoho pytle ale prostě lidi kteří jsou schopní ubližovat druhým pro mě hodnotu nemají. Naopak lidi kteří po nich jdou a navíc u Toho nasazují vlastní život pro mě mají hodnotu velkou.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio