No když se podíváte na to video, co sem dal Vasekj tak Vám, kteří jste už teleskop někdy použili musí být jasné, že toho drbana do hlavy nepraštil, protože to by mu ji prorazil. Použil donucovacího prostředku obušek proti pachateli přestupku, který neuposlechl výzvy úřední osoby a tímto svým jednáním ohrožoval bezpečnost zakročujících policistů. Protože jeden úder do zad pachatele nestačil, bylo třeba užití tohoto donucovacího prostředku opakovat a přimět tak pachatele uposlechnotu výzvy směřující k zajištění bezpečnosti zakročujících policistů a následnému využití dalšího donucovacího prostředku - pout... To je podle mého názoru všechno, co se k tomu dá oficiálně říct...
Já bych k tomu dodal, že ten drban měl dostat víc. Jinak co se týče Chrudimskýho, tak jde o jasné očernění policistů, kteří dobře provedli svou práci. Bouhužel v naší republice je toto jednání možné. Je zajímavé, když se podíváte jak rozhodují soudy. Od okresního soudu až po soud Ústavní. Po sametové revoluci se na naše soudy evidentě rozšířila vlna květinových lidí, protože podle toho jak naše soudy rozhodují, mám pocit, že soudci jsou jen bandou zfetovanejch hipíků...
