Za smrt Vietnamce poslal soud za mříže další policisty.

http://www.novinky.cz/krimi/235650-za-smrt-vietnamce-poslal-soud-za-mrize-dalsi-policisty.html

MYTHOS :: Datum založení: 08. 06. 2011 :: celkem 51 komentářů

 

Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.

DENVER 13:20:45 12. 06. 2011 blokovaný

Odpověď

A hlavně,KDO MU TEDA NĚCO TAKLE STRAŠNÝHO PROVED,to se nezjištovalo,kde byl předtím atd.?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

DENVER 11:11:56 12. 06. 2011 blokovaný

Odpověď

JOHN158 [2011-06-11 23:09:56]: Ona se tady naskýtá jedna NAPROSTO ZÁSADNÍ OTÁZKA.Proč by to vyšetřovatelé IMV dělali,když jsou známí tím,že(A SAMI SE TU TÍM NIJAK NETAJÍTE)předstírají HLOUPOST a dělají,že JE NENAPADNE,ŽE VE SVÝCH SLAVNÝCH ÚŘEDNÍCH ZÁZNAMECH NĚKTEŘÍ LŽETE.Pochopitelně ČEST VYJÍMKÁM,který vědí,že policista MŮŽE LHÁT A PODLE TOHO POSTUPUJÍ.Těžko říct kolik tam těch vyjímek je a jestli vůbec jsou,ALE POKUD ANO,TAK JIM PATŘÍ DÍK A HLAVNĚ MAJÍ ČISTÉ SVĚDOMÍ.Je víc než evidentní,že stát netlačí na IMV,aby řešila násilí u policie.Spíš na ní tlačí,aby řešila hlouposti(krádeže rohlíků,kabelek,benzínu,tašek na policejních služebnách atd.)takže znova se ptam,PROČ BY TO IMV DĚLALA?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

HAMMER 08:55:55 12. 06. 2011

Odpověď

JOHN158 [2011-06-11 23:09:56]: Mě jen zajímá to, jak dva kolegové zasahující poldy údajně nic neviděli a neslyšeli. Tohle polda nemůže nikdy říct, když má parťákovi krýt záda.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

HAMMER 08:53:50 12. 06. 2011

Odpověď

JOHN158 [2011-06-11 10:54:18]: Jo, pamatuju si to a i další případy z osobní praxe. Zaráží mě na tom jedna věc: mně muselo všecko ve spisu sedět jako prdel na hrnci, přes vedoucího by to nikdy neprošlo kdyby tam byla byť pravopisná chybička a to nemluvím o věcné stránce, ale tady vidíš, jak je možné dělat práci hrubě nekvalitně.
Já si myslím, že to je tím, že soudci nad sebou necítí žádnou kontrolu. Dělají to tak, aby se zbavili práce, kus za kusem, lopatou do pece...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

JOHN158 23:09:56 11. 06. 2011

Odpověď

navíc se mi zdá přitažené za vlasy 40 kg asiata tlouct když nic nedělá, nechat do něho kopat, nebo ho bít přes natažené ruce..
je to zveličování jedné bezproblémové 76ky bez DP a bez zranění což dokazují dva lékařské dokumenty viz doktor pro umístění do PC a RZS č. 1
Kdyby byl na umření, ti dva doktoři to měli poznat.. je to jejich chyba..a četníci to odnesou za ně..Kdyby IMV měla jasné důkazy ( nějaký řetěz a né jednu výpověd jedné mentální alkoholičky) tak je to exces, špatně a jsem pro přísnej trest..ale tohle je IMV/justičně mafiánský hnus..

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

JOHN158 22:57:57 11. 06. 2011

Odpověď

for Denver :Na to aby jsi někoho obvinil a odsoudil za zabití musíš mít důkazy..legálně opatřené..legální a legitimní..
Bohužel já lidi neobvinuji z vraždy nebo zabití..to není moje práce..:)
navíc v celém případu jsou spory a nejasnosti, které kolegové ze své pozice nemohli ovlivnit..jsou zde vyjádření lékařů, pitevní zpráva atd..to už přece o něčem svědčí..a že se to u soudu nepřipouští jako důkaz..To mi Denvere chceš namluvit že i všichni soudci jsou poctiví a čestní lidé ?? Vietnamce jsem znal osobně, byl to feťák, dealer, agresivní chlapík co svoji manželku honil s sekáčkem na maso bo baráku.. prověrky u něho byli furt, předvolánky na 158/6ku jsem mu doručoval několikrát..Netrvdím že byl při zákroku agresivní.. nebylo totiž použito DP, zemřel vlivem staršího zranění..což ostatně dokazuje i pitevní zpráva..
Přišít to mohli komukoliv z nás, třeba i mně..

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

JAMESCLC 18:44:09 11. 06. 2011

Odpověď

JOHN158 [2011-06-11 10:54:18]:

Jo to už byl taky vrchol všeho když přišli s tímhle obviněním. Opravdu jsme to tady v čechách dopracovali k dokonalosti, místo toho aby jsme si vážili dobrých policistů tak je zavřeme na 10let a jako bonus z nich uděláme pedouše a budeme se omlouvat a odškodňovat rodinku za údajnou smrt hnusného fetáka. (kterej si zasloužil mnohem horší konec). Tedle je stát je zkrátka v hajzlu.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

DENVER 13:59:56 11. 06. 2011 blokovaný

Odpověď

JOHN158 [2011-06-11 10:54:18]: Ty sám si se nám tady svěřil NĚKOLIKRÁT,že děláš "URČITÉ VĚCI" a prochází ti to,tak jak nám chceš zrovna ty zaručit,že tvoji kolegové nebyli STEJNÍ a zrovna oni jednali čestně?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

JOHN158 10:54:18 11. 06. 2011

Odpověď

for Hammer : Vzpomínáš si na to jak jeden z nich byl souzenej za dětskou pornografii ?? Že mu našli na disku nějaké smazané fotky dětí.. 1) On uváděl že počítač kupoval po částech a nemůže mít program kterej obnoví jakýkoliv smazené fotografie na hardisku.. tento program něco stojí.. kdo z nás ho má ??
2) Přesto to dali k soudu s tím, že mají znalecký posudek že se na ty fotky díval v určitý den..
3) U soudu se zjistilo, že v ten DEN byl v práci a nemohl se proto na ty fotky dívat.. Od soudu odcházel s rozsudkem NEVINEN...!!!!!!!
skus si vygooglovat kolegu M.F. ( BUKEFALOS )
a můžeš si o tom s ním promluvit..

For Pepa Denver Goebles - salóní humanista :
O těch kluků - výbornejch poldů si svoji hubu neutírej..dokázali toho více než ty..a rozsudek neznamená automaticky vinnen..šak to znáš.. Já si myslím že IMV to celé zfalšovala.. v tomhle tom se shodnem.. nepracují tak jak by měli..

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

HAMMER 08:19:56 11. 06. 2011

Odpověď

STENLI [2011-06-10 23:24:14]: Stenli, kolego, přečti si to po mě pořádně. Pokud budeš trvat na tom co jsi napsal, přečti si to ještě jednou. Napovím ti: opakovaně píšu, že o tom vím jen to, co nakecali novináři a že pokud by to bylo tak, že ten jeden jakože zasahoval a ti dva nic neviděli....
Jinak hochu, soudržnost je to první, co musí u policie existovat. To je těch tvých 50% pravdy. Celá pravda tohoto rčení ale říká, že soudržnost musí platit pro všecky. Parťák stojí za tebou a ty za ním. Pokud tě parťák ohrožuje svým jednáním a chováním, není to polda a patří vyhodit. Tady soudržnost opět hraje svou roli a to tu, že se takového člověka musí ti ostatní zbavit, než přivede někoho do neštěstí. Souhlasíš?
Rentu jsem pobral před čtyřma rokama, chlapče, po dvaceti letech služby. Asi jsi tu nový, tož vitaj!

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky Nastavení cookies

tvorba www stránek emocio