Na tohle téma se nedá reagovat, je to od začátku blbost. SZ totiž nesouhlasí s obviněním člověka z jakéhokoliv tr. činu na základě tvrzení policistů, za dvacet roků jsem toto nezažila, není to prostě ani procesně možné. Bylo by dobré, kdyby jsi Denvere, ty hlavo otevřená (jenom do ní nasrat) přečetl postup před zahájením tr. stíhání a další věci následující.
Pak zjistíš, že to tvoje "tvrzení" musí odpovídat dalším faktům jako jsou stopy, další výslechy atd atd. včetně výslechu osoby označené jako útočník atd atd.
Kdyby se takto ptalo šestileté děcko, tak to pochopíme, ale ty? Ty spisy mají tak sto stran a ty řeknš jako nějaký přitrdlenec: jen na základě tvrzení policajta. Ty jsi sem spadl z nějaké planety Idiotey? Co meleš o něčřem, o čem jsi si shnilý i přečíst jak to funguje? Baví tě dělat ze sebe blbce?
Viděl jsi v životě někdy takový spis? Neviděl. Je tajný. Tak o čem mluvíš, konkrétní případ?
