Protože pokud by policista odvracel útok nebo nebezpečí podle zákona o policii,musel by použít zbraň na kterou byl řádně vyškolen a v podstatě by tedy neměl toto pero používat.(tedy fakticky žádnou bodnou, či sečnou zbraň). Jakožto soukromá osoba je oprávněn samozřejmě použít cokoliv. navíc ( a teď se možná pouštím na neprozkoumanou půdu a nejsem si tím naprosto jist) Čistě teoreticky by policista bránící se podle trestního zákoníku neměl za povinnost použít napřed donucovací prostředek, či výzvu s výstrahou, protože by touto povinností došlo k nepřípustné restrikci jeho práva na nutnou obranu. Ovšem nevím zda v tomto případě specializovaná právní norma Zákon o Policii nederoguje Trestní zákoník (ale to už je skutečně spíše akademická otázka, kterou nechci řešit protože mi na ni nedostačují vědomosti) Rozhodně si ale stojím za tím, že policista by toto pero mohl používat pouze v případě nutné obrany, či krajní nouze(které upravuje trestní zákoník) a ne v jiných. ( ač ona se nám ta krajní nouze a nutná obrana proplétá v podstatě všemi ustanoveními zákona o policii, když si je dobře prostudujeme:-)