ANDRAS [
2011-08-30 16:43:19]:
U mařeny, LP, nebezpečného vyhrožování a vydírání tvrdit, že někdo uvedené může řešit blokovkou či napomenutím, předpokládám, že myslíš domluvou, je trochu přehnané ne?
Když se na to podívám předpokládaným myšlením lempla, pak je evidentní, že:
Jednání mající znaky přečinu nebezpečného vyhrožování a vydírání posoudit a následně kvalifikovat, je z uvedeného asi nejsložitější. Zde je naprosto zásadní kvalitní výslech poškozeného, svědků a pachatele. "Přirytí" beztak oddálí řešení dané situace, která čím déle trvá, tím má horší důsledky.
Přečin maření úředního rozhodnutí a vykázání je převážně zjištěn lustrací při silniční kontrole nebo dopravní nehodě, takže těžko jej "přikrýt". ve finále by jeho vysvětlování dalo více práci než jeho zpracování. Navíc se jedná o velmi "hodnocenou" čáru, kterou si nikdo nenechá ujít.
Zločin loupeže je ve většině případů tak evidentní a sledovaný, že snad ani "přikrýt" nelze. Navíc práce policisty OHS nebo OOP (MOP) spočívá v zajištění místa činu, hlásné služby, případné první pomoci, a následně v administrativně pouze sepsání ÚZ.
Naopak s tebou souhlasím v tom, jak to vypadá s hlídkovou činností, která má převážně za účel předcházení TČ. Tam není co dodat.
CATANI [
2011-08-30 17:33:35]:
Pokud by se v ústí zřídila SPJ, možnost, kterou uvádíš, je velice nepravděpodobná. Pochybuji, že by někdo bral policisty z OOP Ústeckého kraje.
Přikláněl bych se spíše k možnostem:
1/ převelení policistů z OHS a SDD
2/ převelení policistů z moravských OOP, ICP
3/ nábor nových policistů přímo na SPJ (dle modelu brněnské SPJ)
4/ vypsání volných TT (dost policistů by se tak dostalo domů z Prahy a Středočeského kraje)
5/ kombinace všeho uvedeného
Jedná se o první medializované zjištění, že pokusy o snižování stavu a platů policistů přímo ohrožuje veřejný pořádek a to hned několika směry.
Dřív nebo později nepokoje obdobného charakteru, byť nemusí jít o problém s rasovým podtextem, přímo hrozí i v dalších místech republiky.
