LADA20068 [
2012-12-27 00:35:35]: Laďo, kdo to celé nepochopil, jsi leda tak ty. Kdyby jsi četl pořádně, jasně by jsi z mých příspěvků seznal, že právě proto, že dneska u policie slouží všecko jiné než zkušení profíci, píšu to tak jak to píšu a Danik taky a FS2 taky.
Tím se dostáváme k tvé druhé výhradě, že se to sem nemá psát, bo se snad něco vyzradí. Nevyzradí. 30% národa má velmi brutální problémy s chápáním mluveného i psaného slova, dalších 30% menší či větší a jen asi 25% chápe skoro všechno, ale není nikdo, kdo by chápal vždy a vše co slyší a čte.
Když k tomuto přidáš absolutní nulovou znalost českého národa co se týká práva, záhy pochopíš, že tímhle nikoho nemůžeš k ničemu navést. To jen za předpokladu, že by jsme tady popisovali jasné situace, které by se odehrály tak a ne jinak.
Jenže Laďo, každá situace v praxi, každá blbá silniční kontrola, všechno je malinko jinší než ty ostatní. Takže i kdyby se nějaký drban (jak to oni umějí) naučil v krimu nějakou jednu jakože fintu, on je tak blbý, že ji použije v naprosto nevhodných případech klidně opakovaně a nikdy nedojde na to, že musí znát právo, ne zlomkové příběhy.
Nevím jestli jsi se s tím už setkal, někteří z nich melou "chytrosti" jaké mají práva a co policajti nesmí a já nevím, prostě samé blbosti.
Laďo, před tímto tě uchrání jediná věc: znát to a vědět, kde co najdeš, když si nejsi jistý. Musíš být prostě vždycky v naprostém obraze do čeho lezeš, jaké máš oprávnění, jak to zdůvodníš. Pokud nejsi, nelez do toho. Na to nepotřebuješ být ze začátku zkušený, stačí jen prostě poslechnout.
Příkladem budiž stavění aut na silnicích bez podezření na spáchání přestupku. Na netu najdeš i právníky, kteří melou o tom, že policajt nesmí auto zastavit kdy se mu zlíbí a doplňují to o nutnost nějakého podezření atd atd. Pak přijdeš před soud, soudce sputí jak to, že jsme ho stavěli a já řeknu, že zákon 56.... jasně říká, že můžeme kontrolovat technický stav vozidel... a soudce zklapne, zakoktá se, advokát se začne radit s tím svým blbcem a jsou v prdeli, protože tohle byla jediná jejich super klička.
Zažil jsem toho dost a svěřit se v této zemi do pracek právníkovi, bych nehodlal. Nedovedu si představit, jak by dopadl můj spor o údajný dluh vůči tomuto státu, kdybych si místo vlastních zkušeností vzal nějakého joudu právníka. U soudu se sem tam advokát obžalovaného pokusil o nějakou flignu, jestli připustíme, že... jestli se domníváme...
Zákon nepřipouští a zákon se nedomnívá. Kdyby byl soudce tvrdohlavý a nechtěl připustit odvolání na náš ÚZ, měl jsem kopii v kapse a klidně bych ji přečetl.
