Ahoj.
Psal jsem to již v jiném topicu, ale dovolím si tady citovat názor jednoho z předních českých právníků, zabývajících se ochranou osobnosti. V dané věci jsem mu psal a odpověděl mi následující:
"Vážený pane kolego,
ve sborníku Bezpečnostní teorie a praxe (doporučuji přečíst - pozn. autora) jsem k tomuto problému, jak píšete, publikoval článek, kterým jsem chtěl reagovat na stanovisko ředitele odboru bezpečnostní politiky MV. Toto stanovisko znám a nesouhlasím s ním. Podnětem k publikování článku byly právě dotazy od policistů z výkonu služby. Svůj právní názor jsem nezměnil a nedošlo, pokud vím, ani ke změně názoru na odboru bezpečnostní politiky MV. To, co je ve stanovisku uvedeno, platí pouze pro zpravodajství a tedy pro novináře, kteří dělají reportáž. Potom platí zpravodajská licence § 12 odst. 3 OZ. Nikdo jiný obrazové snímky nebo obrazové či zvukové záznamy bez souhlasu dotčené osoby pořizovat nesmí, a to k žádným účelům. Občanský zákoník žádnou výjimku nestanoví. Občanský zákoník nikde nestanoví, že policista ve službě vykonává působnost orgánu veřejné správa a proto může být natáčen či fotografován. Ve stanovisku je vlastní výklad ministerstva ve vztahu k občanskému zákoníku a jde nad rámec ochrany osobnosti. Nikde není stanoveno, že pracovník veřejné správy nemá ochranu osobnosti nebo, že se na něj nevztahuje ustanovení o ochraně osobnosti podle OZ. Ze všech výše uvedených důvodů jsem nucen trvat na svém právním názoru, již dříve publikovaném v našem sborníku. Nemám, co bych k tomu více dodal."
Takže shrnuto a podtrženo, ačkoliv experti na MV si myslí něco jiného, tak pro nahrávání či fotografování policisty ve službě platí stejné zásady, jako pro ostatní osoby -> viz svolení subjektu osobnostního práva a zákonné licence popsané v § 12 OZ.
Hezký zbytek dne
