Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

video a audio záznam

může někdo poradit, jestli se na mě jako na policistu vztahuje ochrana osobnosti, aby si mě každý nemohl točit při práci, ukónu, či zákroku? děkuji
PADOUCH :: Datum založení: 16. 05. 2012 :: celkem 69 komentářů

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu HAMMER 06:27:56 05. 02. 2013
default.png
DYINGCZ [2013-02-05 00:09:25]: Zcela jistě bývalý kolega a soráč, neber mě tak jak to může znít napsané, prosím tě.

Tak pokud "účely úředními" považuješ jednání kohokoliv s kamerou kdo ani neví jak zní zákon a točí si co chce, pak je to stejné, jako kdyby se lump vydával za poldu a úspěšně pak obhajoval svoje jednání tím, že sjednával pořádek a navrch třešničku, byl nakonec souzen pro zneužití pravomoci úřední osoby.

Tohle je kvalifikovaná podstata, tzn. může to dělat jen ten, kdo to dělá z postu své práce úředníka. A logicky tudíž nikdo jiný. Na nic nečekej, do tohohle nikdo nepůjde, bránit se nikdo nemá ani odvahu, ne tak schopnost si zákon pořádně přečíst. Nedávno jsem vyhrál svůj spor se státem, který mi chtěl tvrdit, že mu dlužím prachy a věř tomu, že v tomto je stát pěkný parchant. Vyhrál jsem ho jen na tom, že byla pro ně "špatně" napsaná jedna vyhláška. Jenom proto, že jsem úředníkům nakonec vnutil zcela jiný výklad toho, co si z toho oni sami udělali (jako ty teď s tímhle) a to slovo od slova.

Pořád říkám všem četníkům: učte se právo pořádně, důkladně a pomalu, dávejte pozor co čtete. Protože jedině to vás nakonec ochrání. To jsou ty zkušenosti od policie, které mě nakonec pomohly neplatit skoro čtvrt milionu za nic. V praxi zažješ případy, kdy budeš v dané problematice sám, nikde precedens... teda když na to nebudeš kašlat. Pak si budeš muset na základě toho co platí a co si vyhledáš umět obhájit takového věci jako je zákaz nalívání osobám zjevně podnapilým (všem jmenovitě co mi v rajónu dělají pod vlivem alkoholu bordel)a podobně.

U tohoto případu, co se týče tebou zmiňované judikatury, ze strany policie není zatím co studovat. To svědčí o stavu zbědovanosti a naprosté připodělanosti četnictva v českých zemích. Prostě PČR není, ne až tak vlastní vinou jako cílenými zásahy shora, schopná ani hájit sama svoje lidi, ne ještě tak občany na ulicích.

Věřím tomu, že kdyby došlo k soudu o tohle, dojde ke dvěma věcem: advokát toho dacana to bude tlačit přesně jak ty to říkáš - úřední účely. Nějaký například nezaměstnaný feťák řídící auto se svou špachtlí, která to točí... a to myslíš vážně? "Úřední účely" tady provádějí i takoví? Nebo kde je hranice těch, co to mohou provádět? Já ti to řeknu: v zákonech, který toto jednotlivým profesím nebo zaměstnavatelům nebo policistům nebo já nevím ČOI atd dovoluje!!!

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DYINGCZ 00:09:25 05. 02. 2013
DyingCZ.jpg
Nejspíš bývalý kolego Hammere, přestaň své právní názory tlačit přes vulgarismy, nejsem na to zvědavej. Ty vycházíš čistě z jednoho ustanovení, ale je potřeba nejen přečíst příslušný §, ale zároveň se řídit judikaturou, která dále příslušnou právní normu rozvádí a upřesňuje. Neříkám, že musím mít 100 % pravdu, ale myslím, že bych si v případě problému svůj náhled právně obhájil, samozřejmě, že pokud mi to někdo věcně vysvětlí nejen ustanovením jednoho §, tak mohu změnit názor.
Jinak sám sis odpověděl: ,,záznamy k účelům úředním na základě zákona", z toho mi vyplývá, že občan si může pořizovat záznamy pro pozdější použití v úředním jednání (i stížnost je úřední jednání), nikde se tam nehovoří, že v úředním jednání vystupují pouze úřední osoby, toť k tvé krátkozraké interpretaci tvého právního názoru.
Pokud hodláš diskutovat nadále tak, jak si zvyklý, tak to radši nechme spát a časem se to dozvíme z nějakého přelomového rozsudku. Pokud se uklidníš a budeš interpretovat svá právní stanoviska na lidské úrovni, tak můžeme dále polemizovat.
Co se týče Lada20068, tak je docela horlivej a zajisté se časem se zlou potáže, teda pokud ho neusměrní čas, či rozumnej starší parťák, pokud bude mít štěstí a nespadne do průšvihu dřív než k tomu útlumu dojde, ale není potřeba se vyjadřovat jako prase (Hammer), byť jeho názor a jeho interpretace je zcela mimo mísu.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 22:00:58 03. 02. 2013
default.png
DYINGCZ [2013-02-03 18:36:52]: Kurnik, kde se tam píše co o důkazním prostředku?
odst. 2 říká jasně a srozumitelně: Svolení není třeba, použijí-li se písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky nebo obrazové a zvukové záznamy k účelům úředním na základě zákona.

O důkazních prostředcích tam není ale ani slovo. Že ty, jakožto český četník aneb státní úředník, budeš pořizovat nějaké obrázky v rámci své práce a budou to obrázky k zajištění důkazů, je sice v rámci zákona, ale pořád to předpokládá úřední osobu, která to může dělat.

Spolujezdec nebo drban při silniční kontrole není přece žádná úřední osoba, aby mohl točit něco pro účely úřední, doprdele! Umíš číst? Úřední osoba jsi ty, stavební dozor třeba, ČOI, celníci, ale ne spolujezdec v autě, ožrala na zábavě, rozjívený puberťák ve škole atd.

Kudla, když neumíte (a zdaleka nejen ty) ani hledat (viz jak tady nikdo nevěděl na základě čeho můžete stavět jakékoliv auto) ani chápat co čtete, hoši, doprdele, jak tu práci četníka děláte? Jak ten japonský architekt: Budetó Takasi. Tak nějak, hlavně zdraví. Však to nějak dopadne. Lidi jsou blbí, na kosa narazíme jednou za X let, tak co se namáhat.

Já vám řeknu proč se namáhat a učit se: protože se to může hodit především vám nebo vašim blízkým.

Laďa tady chce jako totální pitomec diktovat do kamery (kolikrát ožralému) blbovi jeho vlastní jméno (na tento nápad se dá říct už jen: vyblij si to před sebe a podívej se, jaká je to totální kravina, ale vzhledem k tomu jak to tady furt opakuje, je to asi zbytečné) aby to nezveřejnil. Na tohle rozum má, ale aby si našel jak zní zákon, to už jako napodobenina policajta neumí. Já si živě představuju, jak drban, co se trochu vyzná, dá na youtube toto: a teď se podívejte, jaké trotly má PČR ve svých řadách, kteří ani neznají svoje práva a ani oprávnění: a pustí to diktování jména. Na konec napíše: místo aby mi to zakázal a sebral mi kameru, klepe se jako ratlík, slintá jako buldok a štěká jako německý kulomet. Hotový Demolition man: ztrácíte kredit!!! a ... nic. Tebe mít jako parťáka, tak tě zamknu klepetama raději v autě, seberu ti kvér a jdu dělat zákrok sám. Takovou ostudu, kdyby jsi jako český četník měl takto jednat vůči protiprávnímu jednání, bych jako tvůj starý řešil kopancem do prdele zepředu, že by tě bolely dva týdny zuby a ty by jsi si jednou provždy zapamatoval, že ze sebe nemáš dělat kašpara. :D

Tady ti staří psi píší jak to je a ty ne, ty budeš mlít ty svoje zobácké kraviny furt dál. Do kdy? Než přivedeš sebe nebo nedej bože parťáka svou blbostí do maléru?

Další věc, kterou snad ani nechci vědět, kolik takových ichtylů na jednom oddělení bez zkušených psů je a co tam valí jeden přes druhého za píčoviny?

Kudla, když nevím, hledám, ptám se, ale netluču prázdnou slámu a už vůbec jako polda nedělám nic, čím si nejsem stoprocentně jistý. Strejda google je mocný čaroděj, na bussines centru jsou všecky zákony aktuální, tak vyškrábej ty sračky co máš v hlavě, dej je na kupu a najdi si vyhledávač google a tam vepiš, co tě trápí.

No, doufám, že jsem tě fest nasral, takže si to zapamatuješ. O nic jinšího mi nešlo!


Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DYINGCZ 18:36:52 03. 02. 2013
DyingCZ.jpg
HAMMER [2013-02-03 16:37:58]: Jo už jsem na to koukal, ale i tak on si to pořizuje jako důkazní prostředek při jednání s úřední osobou, nikoli, že by si natáčel jednání občana. Z toho mi vyplývá, že si to natočit může, ale pouze jakožto důkazní prostředek pro kontrolní orgán, soud, či správní orgán, ale ne pro potřeby veřejného šíření po internetu.
Jinak k tomu, že si za to podle tebe můžeme my, neboť to neřešíme, tak my bychom to museli řešit žalobou, drbanovi postačí podnět kontrolním, který je zadara, v jakékoliv formě a bez důkazního břemene, takže to je důvod, proč drbani a pitomci tyto věci řeší a policisté se přes ně raději přenesou. Tím nechci říct, že na to máme kašlat a nechat si sr.t na hlavu, jen říkám, že chápu, proč se na to kolegové vykašlou.

k návrhům od lada20068, raději bez komentáře :)


Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 16:37:58 03. 02. 2013
default.png
DYINGCZ [2013-02-02 13:42:48]: Proč si to nenajdeš, je to tuším že § 12 občanského zákoníku.

For lada 20068: soráč hochu, ale pokud sloužíš u policie, měl by jsi začít přehodnocovat svoje názory a začít se taky něco učit. Internet nic neumožňuje, to je jen následek. Nevím s jakým ýkvé jsi prolezl k policii, ale když neumíš ani rozlišit mezi příčinou a následkem, spánembohem...

Příčina tady totiž je, že to umožňují připosraní policisté, kteří se neumí proti tomuto soudně bránit. Soupeř hraje jen to, co mu druhý dovolí a konkrétně ty jsi pro drbana lahůdka, jak to tak čtu co tu valíš. Skoro (ale fakt jenom skoro) jsem na chvíli zalitoval, že ti nemůžu ve službě prohnat jako zobanovi fest křidýlka. Tyhle voloviny by tě do druhého dne přešly. Tak se budeš muset umlátit svými bludy sám.

Připomínáš mi s těmi kecy drbany, ti taky vždycky něco zkratkovitě věděli, bez souvislostí, bez znalostí. Rozdíl ovšem je v tom, že drban může valit blbiny co hrdlo ráčí, ty se s jedním blbým prokecem můžeš sám luxusně vysvléct z mundůru.

Prostě když tě bude někdo točit, vyzvi ho jedinkrát a pak sejmi. Nezapomeň ten důkaz, to natočené, i s kamerou, zajistit pořádně jako důkaz a jistě kudla víš, co to je pořádně, kde to všude musí být zapsané, co?

Souhlasím (+ 1)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu LADA20068 23:15:54 02. 02. 2013
default.png
HRUZIC [2013-02-02 22:28:36]:
Společnost není v prdeli !!! Toto umožňuje internet. Tak se tomu braňme. :-)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HRUZIC 22:28:36 02. 02. 2013
default.png
LADA20068 [2013-02-02 21:07:34]: Neber si to zle, ale přesně kvůli tomu, co píšeš, je celá policie potažmo společnost v prdeli:o/

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu LADA20068 21:07:34 02. 02. 2013
default.png
Chlapi já už se tomu musím smát !!
Píšete o občanských právech, o tom co zákon zakazuje, o právních normách, o občanském zákoníku a dalších sračkách. Lidi na to serou !!!! Natočí si vás a lousknou to na YouTube. Nemáte žádnou možnost obrany. Platí pouze jedna obrana a na té trvám !!!!
Natáčí si vás někdo koho řešíte????
Pokud to povaha zákroku nebo úkonu dovoluje, sdělte mu do jeho kamery jeho: JMÉNO, PŘÍJMENÍ, DATUM NAROZENÍ, RODNÉ ČÍSLO A BYDLIŠTĚ !!! Srozumitelně a několikrát dokola !!!! :-)


Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HRUZIC 20:47:27 02. 02. 2013
default.png
DYINGCZ [2013-02-02 13:42:48]: Ne ne, občanský zákoník hovoří už o pořizování takového záznamu.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DYINGCZ 13:42:48 02. 02. 2013
DyingCZ.jpg
HAMMER [2013-02-02 07:31:29]: Zdar a neni tam spíš něco o publikaci takové nahrávky, či spíše, že nesmí nikde veřejně bez svolení dotčeného natočený materiál použít, tedy natočit si to může, ale nesmí to publikovat veřejně, aby si tím honil triko, když to podá velmi jednostranně a dotčený proti tomu nemůže oponovat, čímž mu vzniká újma v tom až spatřuji porušení právních norem, které chrání osobnost občanů, kterými jsme zajisté i my policisté.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio