hammer, lukas: vy jste porad prilis optimisti, kdyz klausovske kroky povazujete za minely.
Prekvapuje me, ze vubec neberete v potaz moznost, ze to je zamer.
Jasne promysleny a nasledne realizovany zamer, kde protaginistum bylo dopredu jasne ze to vyvola nejakou bouri, ale ta je taky soucasti zvazovaneho a realizovaneho planu. Tim spis, ze Klaus je vsechno, ale ne hlupak.
Jinak Lukasi, to ze se Klasu opiral do udajneho globalniho oteplovani (udajne diky lidske cinnosti) v tom bych chybu nesheldaval, Shledaval bych problem ve forme a co by me nejvice zajimalo je jeho motivace. Jednou z nich muze byt to, ze zretelen haji zajmy Ruska a zajmy jeho tezarskych spolecnosti. A pokud ma nekdo na svete zajem, aby se problematika (at uz udajneho ci ralneho) oteplovani antropogennim vlivem neresila, tak jsou to staty ktere ziji vyvozem neobnovitelnych zdrojo jako jsou ropa a zemni plyn. A jelikoz se v Cechach rado zapomina, ze prave Rusko je NEJVETSIM svetovym producentem ropy a plynu a tedy jeho ekonomicky zajem na tom, aby zapad prilis neomezoval jejich spotrebu je jsny, tady bych hledal i Kluasovu motivaci (a nejen ideovou, ale i ekonomickou) k te kampani kterou vedl.. Coz ostatne potvrzuje i verejne zanma skutecnost, ze sponzorem te jedne jeho eko-knihy byl (jsite jen sghodou okolnosti) Lukoil.
Takze proste myslim, ze i na amnestii se nema smysl divat jako na jednotlivou kauzu, nedej buh nejakou minelu, ale spise jako na soucast celeho deni a aktiviot, ktere Klause provazi - on je dela s nejakym cilem a umyslem. To ze tyto svoje duvody a motivace neventiluje neznamena, ze je nema...
Mozna je spise v tomto pripade bliz realite tady pan "x" kdyz v prispevku z 15:07:57 07. 01. 2013 zminuje velezradu.. Rok za rokem se domnivam, ze k tomu, co byvaly trestni zakona nazyval jako "prvohlavove" zlociny ma Klaus vice nez blizko.. a amina je jen jednim z nich.
