Michale, napsal jsi to dobře, ale dobře je za tři.
Tvoje statistiky, kolik že případů není oznámeno policii protože lidi ani v Británii nevěří že jim policie pomůže, jsou pouze čísly toho, kolik tito obchodníci:
a) přiznali že zjistili skutků
b) nezjistili, že se jiné skutky vůbec staly
Latence kriminality je sice stará věda, ale ani přes své stáří se nedobrala ničeho jiného než odhadů na základě "magické koule". Jinak řečeno čísla vycucaná z prstu.
Latencí kriminality je zbytečné se zabývat. Je to totiž stejné, jako boj s hloupostí.
Základním pilířem boje s kriminalitou na poli prevence (což ovšem tady vykládáš marně) je stará poučka: policie bez občana a občan bez policie jsou tuze slabí.
Policie by měla (hahaha, když se podívám na tu naši) dát občanu možnost:
a) vidět do problematiky kriminality v jejich okolí
b) zapojit se do boje s kriminalitou
c) být informován o postupech pachatelů, jejich jménech atd.
Pak už je jen na společnosti, co si vybere. Je jen její problém, když si svoje placenou službu (policii) nebude využívat. To je teorie.
Praxe, kterou jedinou všichni známe, je hon za čárkama a na nějakou prevenci už jen z hlediska "rizikáče" se SERE. Zvysoka a do dálky. Články o prevenci jsou u PČR relevantní asi jako kuchařka podle Rettigové v Treblince.
Aby byly relevatní, musel by jsi (zase se opakuju):
a) vytřídit přebytky přeplácených líných kriminálníků, co tomu velí
b) snížit počet stupňů velení na max tři, ne tu hrůzu jako už pětadvacet let máme. Výsledkem souč. stavu totiž je, že si místní králíčkové na odděleních zhusta dělají lautr co chtějí a nikdo na ně nevidí ani nepřijde. Tomu se říká bordel v bordelu.
Není z toho cesta ven, jak říká kolega, jedině z každého páru dva zastřelit.
