Mne spíš zarazilo samotné důvody stíhání. Paní soudkyni se zdálo jednání řadového policisty neetické a statní zástupkyně se z toho pokakala, aniž by se nikterak zabývala skutkovou podstatou možného přečinu.
Takže, nakonec mám podezření, že právo zdůrazňuji právo nevypovídat, dnes v ČR neexistuje a je pouze na libovůli soudců, u kterých je v poslední době zřejmé, že někteří zdaleka nepřevyšují morální úroveň některých recidivistů, obzvlášť v závažných hospodářských či populárních osobnostních kauzách.(je zcela zřejmé při práci GIBSu na zakázku, že by policista byl spoluobviněn).
No a brát na zřetel, že při prvním výslechu před GIBSem vypovídal něco jiného. No, já to nezažil, ale z toho co vidím kolem, kdy jsou schopni bez výslechu hodit do vazby policistu, aniž by měli ověřený skutkový děj, nebo právě vyhrožovat tím, že do vazby půjde pokud jim nevypoví co oni potřebují(při vědomí, že jsou nekontrolovatelní a st. zástupci spolupracující s nimi, jsou doslova posedlí nenávistí k policistům), tak to je síla.
Pokud si skutečně někdo myslí, že v dnešní zhnilé české společnosti, kterou vedou nikoliv autority ale pokleslé morální postavičky a jejich průřez se poté odráží ve všech st. institucích, platí, že pro policistu neplatí práva a ani zákony, tak ať to řeknou na plnou hubu. Můžou poté rovnou při odchodu z věznic rozdávat recidivistům náborové letáky pro přijetí k policii a z Kajínka udělat ministra vnitra.
