HAMMER [
2015-06-03 06:07:11]:
Seš dobrej, že tomu věnuješ tolik času. Já tomu nebudu rozhodně věnovat víc, než už jsem věnoval.
To co píšeš o ZOPce je samozřejmě pravda, ale ten dotyčný člověk neplatil ZOPku jako takovou, ale platil za to, že nedodržel dohodu se zaměstnavatelem ohledně dalšího (jiného) studia. A to je něco úplně jiného.
Jak jsem psal - informoval jsem se, jak se tyto situace řeší a napsal jsem to co mi bylo sděleno. Koresponduje to s tím, co jsem psal a čím jsem argumentoval. V zákoně jsem nikde nenašel zmínku o tom, že by se ZOPka platila.
Selským rozumem vzato, kdyby se ZOPka platila, měl by být na tuto skutečnost policista upozorněn, protože by na sebe bral poměrně vážný závazek, který by mu neměl být zamlčen.
Jaký význam má slovíčkaření v právu a v aplikaci práva, případně při formulacích v meritorních rozhodnutích (případně nedodržení některých formálních záležitostí), která vyvolávají nějaký přímý právní následek a mají vliv na další postup zainteresovaných subjektů, chápu velice dobře.
Ale o tom tato diskuse podle mě není.
PS: policista je významově pojem podřazený pod pojem příslušník bezpečnostního sboru :-)
