HAMMER [
2016-10-19 18:27:32]: Jak píše pan-růžový. Prevence je komplexní. Nejnižší kriminalita údajně byla za druhé světové války a nebylo to tím, že by se zvýšila pochůzková činnost. Spíš se nikomu nechtělo riskovat, že vyletí komínem v koncentráku kvůli drobné krádeži. Dřív se zase na zloděje relativně běžně střílelo, takže trestní řízení zkrácenka v ceně jedné patrony. Někdy dostal pašík za krádež třeba 5 let. V náležitém nápravném zařízení to bylo často doživotí. A tak by se dalo pokračovat.
Prevence není ani moc potřeba, pokud se stát stará, aby tresty za něco stály. To se u nás neděje. Význam prevence v obvodě tím roste. Intenzivní a prováděná zjevně přesouvá kriminalitu k sousedům nebo jí posouvá na pozdější dobu. Sám jsi psal, že pašík urazil kvůli krádeži 30 km. Víš ty, kolik musel za takovou cestu shodit? Prováděl jsi nevědomky i prevenci kardiovaskulárních chorob.
My jsme chodili zhruba od konce října do poloviny prosince posilovat oddělení, která neměla náležitou objasněnost. Intenzivní hlídkování zloděje vytlačilo mimo obvod, ale zhruba za měsíc se začalo krást u sousedů. První rok, když se s hlídkováním začalo, to trvalo déle, ale druhý rok už pašíci věděli, o co jde a přizpůsobili se rychleji. Moc už si nevzpomínám, jak dlouho jim to trvalo, ale bylo to výrazné.
U nás nefungovala polovina věcí, které popisuješ. Kraje mají svá specifika. Třeba ukradenou naftu spotřeboval nejčastěji zloděj sám.
