NOVELA ZÁKONA O SLUŽEBNÍM POMĚRU - ČSSD

Vážení kolegové koncem minulého týdne, podala ČSSD do legislativního procesu návrh na novelu č. 361/2003, zákon o služebním poměru příslušníků.... Novela - ruší služební poměr na dobu určitou pro příslušníka při přijetí do služebního poměru - zvyšuje jednorázové odškodnění pozůstalých - upravuje nárok na náhradní volno za práci přesčas (nárok na náhradní volno za předčas se neposkytuje pouze při vyhlášení krizového stavu...tedy v ostatních případech se poskytuje nebo proplácí) - ruší ustanovení o nevyplácení odměny za služební hotovost - posouvá termín splnění podmínky vysokoškolského vzdělání na služební místo - odstraňuje požadavek velmi dobrých výsledků ve výkonu služby při účasti na výběrovém řízení - zkracuje nárok na výsluhový příspěvek z 15 na 12 let TATO NOVELA REAGUJE NA HLAVNÍ NEDOSTATKY ZÁKONA O SLUŽEBNÍM POMĚRU A OPRÁVNĚNÝCH PODNĚTŮ ZE STRANY PŘÍSLUŠNÍKŮ BEZPEČNOSTNÍCH SBORŮ, O TAKOVÝM ZPŮSOBEM, KTERÝM SE DLE MÉHO NÁZORU BEZPEČNOSTNÍCH SBORŮ JEŠTĚ NIKDO NEZASTAL. Bude velmi zajímavé sledovat, zda tento návrh projde poslaneckou sněmovnou a jestli ne tak z jakého důvodu. S pozdravem kolega P.

MENSCH :: Datum založení: 06. 12. 2008 :: celkem 32 komentářů

 

Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.

KARLOS 16:36:50 10. 12. 2008

Odpověď

Pane Bublane, Tejci a další, kteří se podílíte na novele služebního zákona, moc Vám děkuji za Vaši novelu služebního zákona. Vaše zákonná iniciativa řeší většinu problémů, které policisté mají při uplatňování služebního zákona v praxi. Jen je škoda, že s těmito návrhy nepřišel policejní managment nebo samotný neministr vnitra Ivan Langer! Jsem přesvědčen, že novela může pomoci ke stabilizaci policejního sboru.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

NASEPTAVAC 23:40:06 07. 12. 2008

Odpověď

ale ale, ta paměť je krátká... ČSSD to mohla sama s koalicí schválit, ale nechtěla do toho vrazit peníze, protože potřebovala uplácet voliče pastelkama zadarmo. Íčko tehdy z opozice cupoval všechno a psal černé knihy hříchů. Třeba proti služebnímu poměru na dobu určitou nemám vůbec nic, kdyby to bylo slušně placené a skok do neurčitého služebního poměru znamenal kvalitativní posun v životě četníka. To by samozřejmě ale předpokládalo kvalitní uchazeče... Čili největší chyba zákona je jeho nedostatečné financování, ta prokletá tabulka. A za tu mohou všichni rukou nerozdílnou, zleva do prava...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

GENERACNI-SPUNT 22:16:28 07. 12. 2008

Odpověď

...při tom kydání na socdémáky tě musím lehce opravit. Vzhledem k tomu, že Grossovi chyběly ke schválení 361….hlasy, musel za podporu zákona, strpět požadavky ODS ( tehdejšího stínového min. vnitra Langera) na úpravu některých ustanovení tohoto zákona. Tedy návrh původně na 300 hodin !!!! odsloužení grátis (parlamentem nakonec prošlo 150 hodin), vyhození ze služ. poměru i za podezření ze spáchaní tr.činu ( dokonce i přestupku) způsobilé poškodit dobré jméno policie. Vágní definice porušení služební přísahy, později i kodexu policisty . Kromě dalšího se také pracovalo s definici policisty na zkoušku, z čehož později vyšel služební poměr na dobu určitou. Tak že zrovna tyto libůstky neházej na soc.demáky. Byl to kompromis ke schválení zák. 361/2003 (zatím tehdy bez účinnosti). Později byla evidentně lobistická bankovní novela – povinnost zřídit si účet u peněžního ústavu (dobrý kšeft pro banky, při cca. 45 000 střadatelech se slušným průměrným příjmem). Na personální redukci ekonomických odd. to nemělo žádný vliv. Výše uvedené „ vsuvky“ jsou nyní podnětem k podání ústavní stížnosti. V původním návrhu, který byl zpracován kolegiem odborníků dotčených bezp.sborů (tedy BIS, hasiči, bachaři, police a celníci) žádná výše uvedená zhovadilost nebyla!

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

PAVEL-J-BILY 20:36:29 07. 12. 2008

Odpověď

Zatím ta věc ještě neprošla žádným schvalovacím procesem, jedná se jen o návrh, ale pokud tomu dobře rozumím, prodloužilo by se tzv. přechodné období ze tří na pět let a zároveň zvýšila hranice nároku na výsluhu z deseti na dvanáct let služby (vč. ZVS), takže by sis mohl vybrat, jestli pro tebe bude lepší odejít dle 186 nebo 361, ještě do 31.12.2011 (resp. do 31.10.2011 + 2 měsíce výpovědní lhůta). V tvém konkrétním případě bys tedy možnost volby měl.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

BICAK 19:22:48 07. 12. 2008

Odpověď

Takže pokud jsem k 31.12.2006 nebyl ve služebním poměru + ZVS alespoň 12 let, tak mám smůlu? Jsem u PČR od 1.1.1997 + 18 měs. ZVS...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

TADEASB 17:28:26 07. 12. 2008

Odpověď

Až se ke korytům vrátí, tak je to zase přejde. Tohle je bohužel jistý fenomén celé naší politické scény.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

PAVEL-J-BILY 14:33:05 07. 12. 2008

Odpověď

- ono kontroverzní ustanovení o služebním poměru na dobu určitou v trvání tří let, které teď poslanci soc. dem. chtějí odstranit jako nespravedlivé a diskriminující, je v tom zákoně od samého začátku - tedy vlezlo tam za Grosse coby ministra vnitra, přežilo tam i současného předkladatele Bublana coby ministra vnitra a vydrželo tam i do nabytí účinnosti za současného ministra vnitra. Takže se neodstraňuje nějaká modroptačí zhůvěřilost, jen se po hromadě let pokoušejí napravit vlastní kravinu, která jim ovšm v době, kdy byli u koryt, nijak nevadila.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

PAWELEK 14:26:09 07. 12. 2008

Odpověď

DÍKY moc, pane kolego:) aspoň mi trochu spadnul kámen ze srdce - přeci jen nějaká naděje ještě je, tak to snad naši mocipáni schválí a budem mít aspoň trošku normální podmínky pro výkon;)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

PAVEL-J-BILY 14:21:24 07. 12. 2008

Odpověď

opravím i sebe - ve druhém řádku nikdo druhý nekouká, ale já sám "KOUKÁM"...:-))

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

PAVEL-J-BILY 14:18:55 07. 12. 2008

Odpověď

protože jsi hledal někde úplně jinde. To, co uvádíš, je návrh z května 2007 zamítnutý rovněž v roce 2007 - tedy trošku starší záležitost. Teď kouká, že zatímco to tu píšu, už se tu objevil odkaz na správnou položku, tedy sněmovní tisk 675/0. Ještě je třeba uvést na pravou míru jednu nepřesnost, která je uvedená v prvotním diskusním příspěvku: Novela nezkracuje nárok na výsluhový příspěvek z 15 na 12 let, naopak prodlužuje vznik nároku na výsluhu v přechodném období z 10 na 12 let, zároveň ale prodlužuje přechodné období ze 3 na 5 let. Vzhledem k datu, kdy byl návrh předložen, se do konce roku určitě nestihne projednat, natož projít celým legislativním procesem, takže kdo chce odejít podle 186-ky, určitě nebude čekat, jak to projednání návrhu dopadne...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky Nastavení cookies

tvorba www stránek emocio