...., tak jsi nám tady napohlavkoval (ne - profesionální policista???), pak jsi zde překlopil paragraf ze zák.200/1990 sb., no a ten konec jsi si předpokládám vymyslel. Uniforma totiž nemusí být pouze nažehlené kalhoty a košile s kravatou, ale třeba čerňáky s tričkem (cvičný oděv vz.95). Dle judikatury je uniforma: jednotný oděv nošený určitou skupinou lidi. Ve vojenském smyslu souhrn všech součástí oblečení, jeho rozlišovacích znaků ap., které jsou zavedeny masově ve vojsku, nebo ve vojensky organizovaném sboru určitým předpisem a jejichž nošení je vymezeno řády, předpisy nebo zvyklostmi. Nošení kanad zde nechci komentovat. Někteří „demokraté“ by zde asi nerozdýchali předpis platný ještě dlouho po „Velké sametové“. Totiž všechen vojenský materiál vyrobený po r.1875 (tehdejší hranice pro histor. zbraně) patřil „ vojenské správě“, kromě definovaných výjimek, jako např. muzea, soukromé evidované sbírkové fondy, depozitáře filmových ústavů, rekvizity divadel, Svazarm apod. Tak že ti klidně mohli (neber to osobně) na ulici zabavit maskáče vz.60 „vyšetřené“ z vojny, které se dle toho předpisu nedali ani legálně zakoupit, a služebně neschopný inventář se musel komisionelně fyzicky zlikvidovat.Jak jsi však také uvedl, zaleží kdo bude delikt posuzovat. U Berdichovců je zneužívání policejních uniforem ve světle ostatního asi nepodstatné.
