APEP [
2018-09-09 18:51:13]:
Ten přečin se nazývá "ohrožení pod vlivem návykové látky" dle ust. § 274 tr. zákoníku a lze jej spáchat pouze úmyslně § 15 tr. zákoníku.
Nelze na toto jednání, z hlediska zákona č. 361/2003 Sb., oSPPBS, pohlížet dle ust. § 14 odst. 1 písm. d), nýbrž ust. § 14 odst. 1 písm. a), tj. za bezúhonného se pro účely tohoto zákona nepovažuje občan, který byl v posledních 10 letech pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin s horní hranicí trestní sazby odnětí svobody nepřevyšující 2 roky..
A to samozřejmě za předpokladu, že budeme vycházet z toho, že byl pravomocně odsouzen § 274 odst. 1 tr. zákoníku, v odst. 2 je horní sazba až tři roky a na dané jednání by se vztahoval § 14 odst. 1 písm. b), zák č. 361/2003 Sb., oSPPBS, kde se pro účely tohoto zákona nepovažuje občan, který byl v posledních 15 letech pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin s horní hranicí trestní sazby převyšující 2 roky, avšak nepřevyšující 5 let..
To CAMBISS:
Pocitově jsi se sice "v pořádku" cítit mohl, ale aby se dané jednání dalo postihnout v trestněprávní rovině, vyžaduje vyjádření znalce, ve stylu: "byl ve stavu vylučujícím způsobilost řídit motorové vozidlo", tedy jsi prostě schopen bezpečně řídit vozidlo nebyl..
Teď se sice liší praxe jednotlivých soudů, protože jednomu stačí zkoumání zajištěného krevního vzorku pouze toxikologem, jiný požaduje i zkoumání psychiatra, ale výsledek je stejný..
Na ostatní jsem již výše odpověděl..