Čárkový systém je nesmrtelný

Tak nám dnes byly nastíněny některé vize krajského ředitelství, mimo jiné co se peněz pro obvody týče. Prostředky na odměny nebudou prý dříve než v květnu - tedy později než v předchozích letech. Taky jich nebude tolik (což to se dalo čekat, to mne až tak nepřekvapuje). Rozdělovat se pak budou na bývalé okresy podle výsledků - rozhodujícími faktory prý bude procentuální objasněnost, počet ZPŘ a záchyt alkoholů. Přeloženo do lidštiny - kdo má vysoký nápad neznámých TČ, má jaksi smůlu, protože stráví hromadu času nabíráním a zpracováním, nedejbože aby se pak pokoušel ještě provádět šetření. Kde to není pro zloděje tak atraktivní, tam budou mít čas hrát si na dopravku, honit 180d a chlasty a díky nižší zatíženosti neznámáky budou mít vyšší procento objasněnosti a tedy vyšší odměny. Zjednodušeně řečeno - nižší zatíženost policistů = víc peněz na odměny. A tam, kde se nemají čas ani nažrat, utřou nos. Tomu říkám motivace. Jak je to jinde?

PAVEL-J-BILY :: Datum založení: 10. 04. 2009 :: celkem 125 komentářů

 

Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.

CATANI 16:56:39 15. 03. 2015

Odpověď

HAMMER [2015-03-15 07:25:13]: Je to podle počasí a podle aktuálních čísel, jde to od kraje dolů. Hold právo a zákon je u nás tak ohebné a tak závislé na počasí a lidech, že s tím nic nenaděláme. Upřímně jsem si už zvykl, néž ty almužny odměny za tu křivárnu, radši zdraví a klidné spaní. Né, že by mě to neštvalo, ale bojovat s ambicemi mluvek, všeználků a řiťopichů mi v mém věku nestojí za to.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

CATANI 16:49:46 15. 03. 2015

Odpověď

JOE [2015-03-14 23:33:02]: Samozřejmě, když někdo v obchodě ukradne rohlík, posbírají se důkazy jenom pro jeho vinu, čin se formálně stal. Jakmile se nikdo neodvolá a to se většinou neodvolá, tak žádná další důkazy o nevině, či o tom, že skutek nenaplnil všechny znaky nejsou.A policejní orgán cíleně v rozporu s trestním řádem většinou předkládá a sbírá důkazy jenom v neprospěch pachatele. Né, že by mi to až tak vadilo, lump je lump a potrestat zaslouží, ale nesmí to být účelové a stejně v těchto případech trest neplní svou funkci, spíše naopak.Oproti tomu jsou mnohem závažnější skutky, kde se právě sbírají ani né tak důkazy, spíše domněnky, které poté obhajují, že uvedené jednání není trestným činem nebo je jenom přestupkem.Jinak končím, tady je mez veřejné diskuze. Ale znovu zoopakuji své oblíbené, naivita rovná se hloupost. To není za co by se měl vždy člověk stydět. Ale někdy a v některých případech zcela jistě ano.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

HAMMER 07:27:14 15. 03. 2015

Odpověď

MACEK007 [2015-03-14 20:50:02]: To mělo patřit tobě, ne že odpovídám sám sobě!!!! :D :D :D

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

HAMMER 07:26:38 15. 03. 2015

Odpověď

HAMMER [2015-03-15 07:19:52]: Jo a samozřejmě nám tady napiš, jaké kroky v tom podnikáš a jak jsi dopadl. Nevím jak ostatní, ale já se chci po chuti zasmát. Až tak daleko jsem se svým cynismem klesnul.

Samozřejmě ti strašně fandím!

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

HAMMER 07:25:13 15. 03. 2015

Odpověď

CATANI [2015-03-14 21:37:38]: Nevím kde se to klasické zatloukání pomalu neděje, ale tady se děje čím dál rychleji. :D Jak podle kolegů, co ještě slouží, tak podle toho co se chtě nechtě (ale spíše jen nechtě) dozvídám.

Máš ten pocit, že ta banda čárkomaniakálních kreténů se je schopna naučit vůbec něco jiného? Já teda ne. Že by se to učili přes zkrácenky ... no tak chytří zase nejsou. :D :D

Kdyby se byli totiž schopní něco učit a kdyby byli ještě k tomu schopní i makat, dávno by u té snězené firmy nebyli.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

HAMMER 07:19:52 15. 03. 2015

Odpověď

MACEK007 [2015-03-14 20:50:02]: Bránit se jde, ale zapomeň na karíéru a každý den budeš vést hádky s vedením o tom, co máš a co nemáš dělat.
Budeš v tom naprosto sám, spousty služeb s různými kolegy můžeš rovnou ještě než ji nastoupíš "odpískat" protože on nejenže nebude dělat čárky, on nebude dělat nic. Pokud budeš chtít zabránit drbanům v páchání trestné činnosti, musíš dělat prevenci a to stojí čas a ten nemůžeš ztrácet s nemakačenky. Bludný kruh. Takže ti zbývá dělat územáře tam, kde bydlíš a dělat si spoustu věcí z volna. Nenašel jsem jiné řešení a to jsem zkoušel kde a co možného.
V jednání s vedoucím si ho na tajňocha nahrej, když ti bude chtít vykládat jak máš jasný trestňák kvalifikovat na přestupek, odmítnu mu to a chtěj to po něm písemně. Postav se proti tomu otevřeně, stěžuj si okresnímu ředitelovi při řeči když bude u vás na kontrole. Mně to pomohlo, pak se neodvážili se do mě srát. Na tohle ale musíš být naprosto bezcitný policejní stroj ale stejně ničeho jiného nedosáhneš, než že ty sám nebudeš na tomhle svinstvu participovat. Mně to za to stálo, abych se mohl podívat do zrcadla a říct si, koho tam v té uniformě vidím, jestli sráče nebo četníka. Taky proto jsem ztratil zbytečně dvacet let profesního života.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

HAMMER 07:13:03 15. 03. 2015

Odpověď

JOE [2015-03-14 15:53:00]: Nechci rozporovat, že se u SNB zatloukalo i před 89-tým rokem. Nezažil jsem to, jen čárkománii, aby bylo co nejvíce pokut a dalších věcí, ale křivení statistik: když byly objasněnosti obecně na 90% a více, netuším, co se zatloukalo, případů bylo tak málo, že jsi byl nadšený, když jsi se k něčemu vůbec dostal!!! Nebyl jsem v tom dost dlouho, abych do toho tehdy viděl.

Na obyčejné vloupačce, jakkoliv se to může zdát být dnes až nepochopitelné, dělal celý okres! Tejdy to totiž nebyla "nějaká" vloupačka jako dnes, tehdy to byla beze vší legrace RANA! Tam drban neměl skoro žádnou šanci. Pokud někdo při šetření něco neposral, nemohl drban uniknout.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

JOE 23:33:02 14. 03. 2015

Odpověď

CATANI [2015-03-14 21:37:38]:

To o čem mluvíš je stará písnička. Akorát bych trochu chtěl vysvětlit cos myslel tím zkráceným řízením - že končívá většinou trestním příkazem proti kterému se nikdo neodvolá...jako, že se dělají věci na trestňák i když to trestňák není? :-)
Takže podle tebe se na tom čárkovém systému podílejí i státní zástupci a soudci? :-)
No,to je celkem zajímavá myšlenka... :-)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

CATANI 21:37:38 14. 03. 2015

Odpověď

JOE [2015-03-14 15:53:00]:
Dnešní čárkový systém je mnohem sofistikovanější, než nějaké zatloukání to se již pomalu neděje, akorát se setkávám s neznalostí či záměrem (řiťopichů)policistů, kdy právě v duchu čárkového systému a tlaku na jedince je v případě známého pachatele, věc kvalifikována (ne v souladu s tretsním řádem)jako tr. čin. Zkrácené řízení, končí v 90 procentech trestním příkazem proti kterému se nikdo neodvolá a je vyděláno. Záměrně chybná kvalifikace, jakákoliv facka na ulici trestný čin, loupež = krádež na osobě, někdy přestupek. Bagatelizace hodně společensky nebezpečného jednání, oproti na druhé straně vykazování čárek za stíhání bezdomovců za ukradený rohlík v obchodě. Je hloupost se domnívat, že na druhé straně, nedochází k legalizaci pojistných podvodů, kdy odhadem je to až 10 procent majetkové trestné činnosti. Tem systém funguje, aby vykazoval v tu dobu nejvhodnější nápad celkové trestné činosti spolu v tu dobu v tomto výsostně sledovanou objasněností majetkové trestné činosti.Majetková tr. činost to stěžejní ve statistikách, jde ruku v ruku s nápadem ostatní trestné činosti, její kvalifikací atd.K regulaci objasněnosti též přispívají cílené novely tr. zákoníku, zejména takové výživy, snižování doby neplacení atd.
Kolikrát je trestná činost zahlazena, špatným postupem na místě, kdy nezkušení policisté z obvodu se skutečně nedostatečnými odbornými znalostmi, ruku v rucu na straně nezájmu SKPV o šetření težce objasnitelného trestného činu podcení situaci. Případ Stodolových byl pouze náhodně odhalený vrchol ledovce.
Jediným ospravedlněním tohoto systému je, nedostatek policistů pořádkové služby i na straně SKPV, šílená, rostoucí a rostoucí administrativa oproti slibům, samozřejmě i kvalita těchto policistů, materiální podmínky atd.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

MACEK007 20:50:02 14. 03. 2015

Odpověď

Hezký večer Pánové,jen nesmělý dotaz...jak se účinně bránit, aby se člověk nestal čárkovým beránkem?? Krom preventivního opatření-vůbec k této firmě nenarukovat (které jistě obratem nastíní Hammer) :-))

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky Nastavení cookies

tvorba www stránek emocio